电视观众可能还记得，在上周的美国播客节目中，弗雷迪·格雷(Freddy Gray)采访了宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)法学教授艾米·瓦克斯(Amy Wax)，她刚刚因为对种族和性别的不时髦概括而被奥巴马政府痛打了一顿。当瓦克斯教授为她自己雄辩地发言时，艾米，据我所知，是我多年的朋友。这些严厉的金融和声誉制裁已经酝酿了差不多同样长的时间，所以现在似乎是一个恰当的时刻，我要在这个时候写下自己的标记。不像她的许多半心半意的捍卫者，我会毫不掩饰地坚定地站在她的一边。

　　相比之下，约翰?麦克沃特(John McWhorter)是一位勇敢而温和的黑人独立思想家，后来在《纽约时报》(New York Times)担任半醒的讨好者，他现在(至少曾经是)也是艾米的朋友，尽管上周他以一种有趣的方式表达了自己的忠诚。麦克沃特在他的大部分专栏文章中抨击了她的观点(他的文章标题称这些观点“令人发指”、“有辱人格”和“危险”)，最终得出结论，这位在一群进步的食人鱼中脱离水的保守派不应该受到正式的惩罚。到目前为止，对于评论她的案件的中间派来说，这一直是一种形式:大量的谴责和厌恶，随后是对言论自由的不情愿的支持。美国保守派观点网站“堡垒”(The Bulwark)承认，保护学术自由需要捍卫“可恶的观点，而不粉饰它们的可恶”。

　　我有一些和我政见不同的朋友，我想我更希望他们至少能捍卫我的言论自由权利。然而，在一个完美的世界里，我会选择那些不觉得有必要事先抨击我的“令人厌恶的观点”(the Bulwark)和“大多数理智的人都觉得令人反感的观点”(McWhorter)的支持者。我敢肯定，如果我们深入研究，艾米和我会找到分歧的地方，我会把她的一些孤立的言论描述为不明智的。但是，站在一个作家和获奖教师的立场上，声称仅仅因为她的信仰在道德上令人反感，并不意味着她应该被监禁或解雇，这在友谊部门似乎是微不足道的。

　　所以我要试着不仅维护艾米的权利还维护她的行为。她尤其受到了批评，因为她指出，在她的班级里，成绩排在前四分之一甚至前一半的黑人学生非常少。McWhorter断言，这一观察“激起了一种有害的观点”，即“大学从根本上说是种族主义的空间”。但艾米是在说一个统计观点。在宾夕法尼亚大学法学院的课堂上，黑人学生脱颖而出的人数是一个事实，而事实不能是种族主义的。无论校方对艾米指出的黑人法学院学生在学业上表现优异的比例之低感到多么震惊，这些当局都坚决拒绝公布有关这一点的统计数据，以证明艾米实际上是错的。

　　此外，当一所择优录取的大学坚持对少数族裔采用较低的录取标准时，这些学生在课堂上表现不佳几乎是不可避免的，因为标准化考试成绩是未来学业表现的最佳预测指标。这就是为什么艾米一再注意到，平权法案伤害了那些本想帮助的人。同样是这些学生，他们可能会在一所不那么挑剔的学校里茁壮成长。还要注意的是，宾夕法尼亚大学法学院的评分是盲目的，所以没有人会指责艾米·瓦克斯不公平地给少数族裔学生打分。

　　至于艾米请美国文艺复兴运动的创始人贾里德·泰勒来给她的班级讲保守思想，我对这一套知之甚少。也许在这个政治时刻，任何捍卫欧洲裔美国人利益的组织都必然是“白人至上主义者”。但是，把学习保守主义的学生介绍给右翼边缘人士，很难说是对这一边缘人士的认可，而是将其置于审讯之下。在高等教育中，思想不需要传染病的隔离。

　　艾米还提出，“反种族主义”激进分子在一定程度上是出于对西方文明“巨大成就和贡献”的怨恨和羞耻。煽动性的吗?确定。完全荒谬的吗?也许不是。西方在艺术、建筑、科学、医学和技术方面为全人类取得的非凡进步，似乎确实让白人进步主义者感到尴尬。但这些成就——大多数西方人只是像其他人一样继承了这些成就——让我们所有人心怀感激，而不是骄傲自大。

　　艾米拥护传统的西方价值观，而这些价值观近来被我们大肆诋毁。在更早的时代，提倡家庭、美德、婚姻、个人责任、社会凝聚力和爱国主义可能是因循守旧、笨拙和主流的。现在，像艾米·瓦克斯这样的评论员是对具有腐蚀性的自我憎恨和自我毁灭的正统观念的重要纠正。

　　作为一个人，艾米风趣、干巴巴、刻薄。她最常见的面部表情是翻白眼。虽然她不会故意去冒犯别人，但她也从不因为挑衅而扼杀任何想法。她很容易被误解为粗鲁，因为她避免了保护性的模棱两可(“当然，奴隶制是美国历史上不可磨灭的污点……”)，在提出哪怕是稍微有争议的观点之前，这种模棱两可已经变得如此无聊。她几乎不看就跳。在采访中，她清楚地说出了自己的想法，尽管在目前的气候下，自发性可能是致命的。可以说她受到迫害，但她从不自怜自怜。在这个时代，对于一个孤独的保守派来说，在一群普遍进步的教员中，有很多东西值得恐惧。她是一位罕见的评论员，她坚持认为，多样性的神圣价值与真理、诚实、功能和不分肤色的正义等理想存在竞争。她接受了更严厉的经济制裁，拒绝签署保密协议，因此仍然可以自由地在公众场合表达她对此案的看法。

　　她是一个轻率的时代倒退者——不是很久以前，但看起来确实如此——在谈话中你可以为了乐趣而抛出想法，越大胆越好。换句话说，艾米·瓦克斯和你很像，也许有一天她会写自己的专栏来支持我。

　　订阅每月只需1英镑

　　n

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录