2010年，当墨累-达令盆地最初的计划获得通过时，在乡村城镇发生了示威活动，该计划的副本在新南威尔士州德尼利昆的街道上被焚烧。

　　农民们担心，根据一项即将在联邦议会辩论的拟议法案，从农业中提取更多的水将导致农场失业，农村城镇进一步下降，从而导致衰退的循环。

　　环保组织和科学家们同样充满激情，他们警告说，由于气候变化和灌溉系统从洪泛平原分流，墨累-达令河系统的流量减少了20%。他们认为，最初为环境回收3200GL水的计划已经是一种妥协，不能再妥协了。

　　他们敦促想要出售用水权利的农民大量回购水，称旨在节约用水的其他基础设施项目已经失败。

　　相反的观点在提交给参议院委员会的关于拟议水立法的文件中得到了鲜明的体现。

　　水资源部长Tanya Plibersek已经提交了一项法案，将完成该计划的时间框架延长了三年，因为该计划的目标显然无法在2024年6月之前完成。

　　它还将允许在前一届政府暂停后恢复回购。

　　注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯，获取每日新闻综述

　　但是，尽管Plibersek给予流域各州更多的时间来实现该计划的目标，即将水归还给环境并确保河流健康，但一场激烈的辩论正在酝酿中，即如何实现这一缺口——据墨累达令流域管理局估计，缺口约为750GL。

　　该法案预计将于周三在下议院获得通过，但真正的考验将在参议院，在参议院，掌握权力平衡的绿党预计将要求采取更严厉的行动，以确保南澳大利亚州的供水。

　　环境发言人Sarah Hanson-Young告诉澳大利亚《卫报》:“绿党将努力确保承诺为环境和南澳大利亚提供的450亿升水将得到保证。”

　　她说:“今年夏天，当我们进入El Ni?o时，墨累达令盆地正处于严重的危险之中。”

　　“河流系统从河口以上就会死亡，这就是为什么库荣、下湖和默里河口获得水科学所需要的至关重要的原因。

　　“我们也知道，北部盆地环境流量的减少已经削弱了达令-巴卡河，这种减少应该得到扭转。环境需要更多的水，而不是更少，”汉森-杨说。

　　水回收方面的不足出现在该计划的两个部分。

　　在可持续引水限额调整机制(SDLAM)下规划的605GL中，仍有大约300GL需要通过旨在提高用水效率的大型项目来回收。

　　有些已经晚了，有些则不可行。部长允许各州再用两年时间提出替代方案并完成项目。

　　然而，澳大利亚自然保护基金会认为，SDLAM已经失败，不应该接受新的项目。

　　萨拉·惠勒(Sarah Wheeler)、昆汀·格拉夫顿(Quentin Grafton)和约翰·奎金(John Quiggin)教授提交的一份报告认为，涉及基础设施项目的水资源回收成本是股票回购成本的3.1倍。

　　科学家们还指出，有证据表明，许多项目是“不良的”，要么没有由各邦交付，要么未能实现承诺的节水效果。

　　另一部分水——额外的450GL以确保流向南澳大利亚——在农场项目等其他方法惨败后，现在可能会通过回购来收回。

　　一些农业组织质疑450GL是否曾是原计划的正式组成部分，并指责政府“改写历史”。

　　代表默里河沿岸农业利益的默里地区战略集团(Murray Regional Strategy Group)表示，它反对彻底收回450GL。维多利亚奶牛场表示，除非能证明不会对社会经济产生影响，否则不应进行回购。

　　其他人关注的是预期的失业人数。

　　澳大利亚棉花协会警告说，每减少700兆升水(约100公顷的生产)将减少一个全职农场就业岗位。

　　澳大利亚棉花协会表示:“重点应该从进一步的水回收转移到投资于许多活动和结构上，这些活动和结构统称为补充措施。”“我们认为，这些活动和结构将从现有的环境水资源中获得更大的环境效益。”

　　这些措施包括更好地管理冷水污染、帮助鱼类通过、恢复河岸植被和清除鲤鱼。

　　然而，回购和失业模型的影响也备受争议。

　　惠勒、格拉夫顿和奎根在他们的报告中认为，外围地区和偏远盆地社区的人口在减少，而较大的地区城镇却在增长。

　　“重要的是，这些人口趋势早于水改革，”他们说。

　　许多研究都是作为利益集团的顾问进行的，没有经过同行评审，也没有考虑到回购收益在当地社区的再投资。

　　他们总结道:“人们普遍认为，水的回收已经‘摧毁’了当地社区，这种看法被夸大了，而且没有得到可信的经济研究的支持。”