卡拉·安娜

　　美联社

　　一家大型有机种子公司宣布将停止销售，并赠送数百种有机种子，并宣布“我们不能再将我们心爱的亲人、这些种子或我们自己商品化”，这让支持者们感到惊讶。

　　Cocozelle西葫芦，现在每100颗籽14.25美元?不收费。猫薄荷，羽衣甘蓝，还有薄荷?全部免费。

　　佩特拉·佩吉·曼恩和马修·戈德法布夫妇在纽约州北部的那不勒斯经营着fruit Seeds，他们说他们将解雇工人，并在8月27日停止销售，依靠公众的善意——捐款、人才和努力——以76,000美元的预算种植和分发种子。

　　对于一家2022年预算超过100万美元、知名度高到足以成为纽约植物园商店里少数几家种子公司之一的公司来说，这是一个巨大的转变。

　　这个呼吁很简单:种子是礼物。礼物是共享的，”这对夫妇在几周前发表了一份冗长而又令人费解的声明。他们考虑过准入障碍，以及他们所说的美元的侮辱。过度劳累也起到了一定作用。“朋友们，我们正在一起编织新的篇章。”

　　在他们位于芬格湖区丘陵地带的农场里，成熟的苹果落在草地上，工人们为现在至关重要的志愿者们建造了一个工位，佩奇-曼恩和戈德法布坦率地表示，他们并没有找到所有的答案。

　　他们的父母“吓坏了”，48岁的戈德法布说。“‘我担心你吃白食，担心你会成为这个社区的负担，’”他回忆起朋友和家人对他说。“我认为人们可能很难听到的是，是的，这实际上就是它的运作方式。”在某种程度上。

　　明年，他们计划通过举办活动和访问东北地区的城市来分发种子，而不是运送种子包。这是他们在种子库、种子交换和社区收获方面工作的激进延伸。

　　在他们的绿色村庄那不勒斯(Naples)，这一举措鼓舞了一些人，也让另一些人感到困惑。在这里，骑自行车的人飞驰而过农产品摊和“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)标志。在其他地方，一些客户表示，他们太远了，不通过运输就买不到Fruition的种子，他们将寻找其他渠道。

　　公告指出，Fruition在2019冠状病毒病大流行期间决定面对痛苦的经济损失，并向所有人免费提供在线种植课程，其中包括40岁的佩奇-曼。给予是一种快乐。

　　现在他们希望其他人也能有同样的感觉。他们已经开始列出自己的需求，从财务捐赠和法律专业知识到打印纸和梅森罐等物品。“我相信，就像空气一样，现在的东西——虽然还看不见——会带着我们所有人，”Page-Mann写道。

　　Fruition的创始人说，他们的灵感部分来自朋友兼导师亚当·威尔逊(Adam Wilson)，他在纽约州基斯维尔(Keeseville)经营一家农场，他将其描述为“邻里种植和喂养的实验”，所有的食物和活动都是作为礼物赠送的。

　　“他还活着，”戈德法布说。

　　但Fruition的规模要大得多，它与附近的康奈尔大学(Cornell University)以及该地区的一些种植者合作，甚至远至俄勒冈州和爱达荷州。

　　“他们开始了一项农业/文化实验，规模是这里的许多倍，”威尔逊在宣布后写道。“我兴奋得浑身发抖，但也有一丝责任感。”

　　戈德法布上个月告诉支持者，康奈尔大学已经告诉Fruition，他们签订协议的一些种子品种必须归还给康奈尔大学或销毁。与该大学的对话仍在继续。

　　戈德法布和佩奇-曼并不是说其他人应该停止销售种子。他们正在考虑成立一个非营利组织。他们钦佩不远处的阿米什和门诺派社区的集体工作。但目前还没有明确的计划。

　　“明天我们会有不同的答案。我希望如此。”戈德法布说。

　　Fruition出售的种子中约有40%是由合作伙伴生产的。其中一位是加拿大Tourne-Sol农场的丹尼尔·布里塞布瓦(Daniel Brisebois)，他说他很高兴看到现在会发生什么。其他人则没有回应。

　　佩奇-曼和戈德法布表示，他们最痛苦的决定是在没有得到12名员工集体同意的情况下做出的。

　　“与此同时，他们非常亲切，比如，‘这对你和你的生活都有意义，’同时，‘这太糟糕了，’”佩奇-曼恩说。

　　一名员工告诉美联社，虽然他们尊重Fruition创始人的出身，但“到目前为止，这种转变感觉像是错过了一个很大的机会，让我们学习如何在试图改变系统的过程中尽量减少伤害，尤其是对员工的伤害。”这名正在找新工作的工人要求匿名。

　　49岁的当地蘑菇生产商大卫·科勒(David Colle)在fruit农场正在建设的双层棚屋里说，这种转变背后的想法——一个比个人更大的目标——吸引他参与建设。

　　社区中的一些人说，“我不会再和这些人做生意了，”科勒说，但“你必须有人愿意探索边缘，了解什么是可能的。”他和其他人一样对Fruition的未来充满好奇。他把蘑菇送人，但不知道如何全职做这件事，同时还能支付账单。

　　他并不是完全自愿奉献自己的时间。“我需要钱，”他说，在下午的炎热中满头大汗，并承认:“我们都是行走的悖论。”