“拜登允许乌克兰用美国的远程武器袭击俄罗斯，”美国国家公共电台周日中午报道。

　　比导弹本身更严重的危险是俄罗斯可能对美国进行报复。这可能是灾难性的。

　　早些时候，俄罗斯威胁说，如果乌克兰允许这种升级，就会对美国采取行动。

　　英国广播公司（BBC） 2023年9月13日报道称：“普京向西方发出了明确警告：不要允许乌克兰使用远程导弹袭击俄罗斯领土。”哥伦比亚广播公司补充说：“普京表示，如果美国或盟国允许乌克兰向俄罗斯发射远程导弹，北约将‘参战’。”

　　这一点没有太多的歧义。更大的问题是“为什么是这样，为什么是现在？”

　　拜登在其政府任期即将结束之际宣布了这一消息，当时他已经被自己的政党解雇，无法寻求连任。

　　这只是一个即将退休的总统的冲动行为吗？或者这是一种政治行为，向他的对手、即将上任的总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）扔烫手山芋？还是别人替拜登做了决定？

　　把与俄罗斯的公开战争状态交给特朗普将是一个烫手山芋。这肯定会破坏特朗普快速和平解决乌克兰战争的计划。

　　在俄罗斯于2022年野蛮入侵乌克兰之后，有什么合理的理由让杀戮和破坏持续下去？谁会赞成在世界事务中采取这样一种邪恶的做法呢？

　　谁可能从中受益？

　　在特朗普指派埃隆·马斯克和维韦克·拉马斯瓦米帮助清理政府垃圾之后，路透社似乎已经回答了这个问题的一部分；“特朗普提高效率后，美国国防股、政府承包商下跌。”

　　这对国防行业造成了双重打击：一方面是削减国防开支，另一方面是减少一场战争。这会让很多人非常不开心。

　　但是，避免他们的悲痛将以牺牲美国人民为代价。如果普京兑现他的威胁，让我们对俄罗斯本土遭受的远程导弹袭击负责，接下来会发生什么？

　　这是对我们进行灾难性核攻击的一大步。甚至可能引发一场失控的核战争。

　　在这场升级的游戏中，国防工业并不是唯一的玩家。

　　在我看来，现在在我们的国防工业、为国防工业拨款的政府官员和为国防工业创造市场机会的外交倡议之间，形成了一个恶性循环。各方都以自己的方式受益。他们都是名副其实的“战争敲诈者”。他们应该为我们现在面临的风险负责。

　　艾森豪威尔总统在他的告别演说中警告我们这一事态的发展。

　　“我们必须防止军工联合体获得不必要的影响力，无论是有意还是无意。错位的权力带来灾难性崛起的可能性存在并将持续下去。我们绝不能让这种结合的重压危及我们的自由或民主进程。我们不应该想当然。只有警惕和知识渊博的公民才能迫使庞大的工业和军事防御机器与我们的和平方法和目标适当结合，这样安全和自由才能共同繁荣。”

　　一位明智的分析师曾告诉我，试图据此采取行动，将意味着踩到了一些大人物的脚。这是一种风险。

　　在我看来，拜登宣布的远程导弹计划给我们带来的可能存在的风险，显然比冒这个风险更重要。

　　作为公民，我们对国防工业或美国外交行动的操纵几乎没有直接的控制权。但我们确实可以直接接触到我们选出的代表，他们是这一威胁核心的恶性循环中的一个重要环节。

　　你的参议员或众议员是战争敲诈者吗？如果你还不知道，问问他或她。如果他们是乌克兰战争的狂热支持者，不顾随之而来的死亡和破坏，争取军事胜利，那么他们很有可能是。

　　但如果你想摆脱拜登给我们带来的核威胁，那就让你的选举代表知道。要求他们修改他们的政策。事先警告一下，他们可能正在享受作为战争敲诈者给他们带来的津贴和政治捐款。但是他们也需要你们和你们的邻居们的选票才能继续执政。不要让他们忽视这一点。