亲爱的PAO,

　　最近，关于_______的新闻报道有所增加关于未成年人的犯罪活动。令人遗憾的是，尽管这些未成年人的行为非常恶劣，但他们中的大多数似乎都逃避了对自己行为的责任。有没有这样的例子这些未成年人是否应该为他们可能犯下的罪行承担刑事责任？

　　埃尔韦拉

　　亲爱的Elvira：国家承认儿童的特殊情况或地位，他们在年轻时仍在作为一个人在各个方面发展，例如但不限于身体、精神、情感和心理。鉴于此，国家在处理被指控、被指控或被判定犯有菲律宾法律规定的罪行的儿童- -也称为违反法律的儿童- -方面有不同的标准。这种不同的标准体现在共和国法案（RA） 9344或2006年少年司法和福利法中。该法第6条规定：“第6条。最低刑事责任年龄。——一个孩子十五(15)岁或在进攻的时候委员会应当免除刑事责任。然而，儿童应根据本法第20条接受干预计划。“年满十五（15）岁但未满十八（18）岁的儿童同样应免除刑事责任并接受干预方案，除非他/她的行为有辨明，在这种情况下，该儿童应根据本法接受适当的诉讼。”本法规定的免除刑事责任不包括免除民事责任，依照现行法律执行。根据前款规定，儿童，即不满18周岁的人，一般免除刑事责任。然而，年龄在16岁至17岁之间的儿童，如果他或她的行为具有辨识能力，可能会被追究刑事责任。那么，什么时候一个孩子被认为是一个有洞察力的人呢？最高法院在CICL XXX诉菲律宾人民案（GR 238798, 2023年3月14日，Ponente：大法官Rodil Zalameda）中对此进行了详尽的解释，即：“1。辨别力是指儿童在犯罪时理解对与错的区别以及不法行为的后果的能力。“2。确定辨别能力的任务首先由社会工作者承担，最后由法院承担。辨别能力的确定应考虑到儿童理解刑事责任的道德和心理组成部分以及不法行为的后果的能力；以及一个孩子是否应该为本质上的反社会行为负责。社会工作者的评估仅仅是证据，对法院没有约束力。最终，法院根据自己对每个案件中所有事实和情况的理解，最终确定辨析。“3。在我们的管辖范围内，不能推定未成年人的行为具有辨别力。控方必须作为单独的情况具体证明所指控的罪行是有洞察力的。对于这样一个年龄的未成年人要承担刑事责任，控方有责任通过直接或间接证据，无可置疑地证明他的行为是有洞察力的。”4。在确定辨别时，法院应考虑每一案件的全部事实和情况。这些情况包括但不限于：(i)所述未成年人的外表、态度、举止和行为，不仅在犯罪之前和期间，而且在审判之后甚至在审判期间，（ii）犯罪的可怕性质，（iii）未成年人的狡猾和精明，（iv）未成年人的言论，(v)他在犯罪之前、期间和之后的公开行为，（vi）所使用武器的性质，（vii）他试图使证人沉默，（八）处置证据或者隐匿职权的。”因此，最终，我们的法院将决定16岁或17岁的CICL是否对他或她的行为负有刑事责任。这将取决于案件的全部事实和情况，由此可以确定有关的CICL是否有辨明行事的问题。如果是肯定的，法院应视情况进行转移或法庭诉讼。在任何一种情况下，法院仍应考虑CICL的情况和最大利益。我们希望能回答您的疑问。这个建议完全是基于你方所叙述的事实和我们对此的理解。当其他事实被改变或阐述时，我们的观点可能会发生变化。感谢您一直以来的信任和支持。

　　编者按：《亲爱的PAO》是公共检察官办公室的每日专栏。阿科斯塔局长的问题可发送至[电子邮件]保护)