对于外行人来说，我脚下的风景并没有什么特别之处。但那些更了解情况的人明白，实际上，这就像着火一样。但没有火焰的火焰很容易被忽视。

　　修复和保护干涸的泥炭地，就像我正站在英格兰北部的格雷厄姆岭一样，应该是应对气候变化的首要任务。该遗址目前正在修复中。关键在于获得足够的资金。

　　泥炭地储存的碳是世界森林的两倍。在一个健康的沼泽中，浸水的条件阻止了植物材料的完全分解，所以温室气体不是释放到大气中，而是被困在地下。泥炭以每年1毫米的速度生长，一米的泥炭包含了一千年的历史。如果你运气好——或者运气不好——你可能会发现一件古老的遗物:一顶马毛帽子，一个青铜坩埚，甚至是一具人体。

　　不幸的是，泥炭地的状况正在对地球产生巨大的影响。我们已经排干了许多地区的沼泽和沼泽，把松软的土地变成了可以放牧和种植庄稼的地方。这产生了将泥炭暴露在空气中的不利影响，向大气中排放了大量的二氧化碳，还影响了水质，增加了洪水的风险。

　　全球约11%的泥炭地已经被改造和排干。这些退化的湿地覆盖不到地球陆地面积的0.4%，但却占人类排放总量的5%——比航空排放还要多。在英国，退化的泥炭排放的二氧化碳比所有树木吸收的还要多。

　　恢复一个高地泥炭区涉及到重建景观的条件，使其再次发挥海绵的作用。我参观的这个项目是由Ridge碳捕获有限公司开发的，其工作重点是重新塑造沟壑粗糙的河岸以阻止侵蚀，增加水坝以减缓山坡上的水流，并用石南灌木覆盖裸露的泥炭地，以促进泥炭地主要物种(如泥炭藓)的生长。

　　英国为泥炭地恢复提供公共资金，但这远远不足以覆盖所有需要完成的工作，Ridge碳捕获公司总经理贝齐·格拉斯哥-维西向我解释说。此外，重新湿润地形只是挑战的一半。项目的定期监控和维护也需要资金。但政府目前并没有为此提供资金。因此，私人资金至关重要。

　　泥炭地法典是指导私人投资恢复和维护泥炭地的主要机制。该准则由国际自然保护联盟(IUCN)英国泥炭地项目开发，允许Ridge碳捕获等项目开发商量化其工作的气候效益，并在自愿碳市场上出售碳单位。2015年启动的近250个项目正在英国产生泥炭地碳信用额。

　　然而，有人担心，企业使用碳抵消的标准阻碍了重要的私人支持。

　　世界自然保护联盟英国泥炭地项目向科学目标倡议组织(SBTi)发出了一封由公司、投资者和组织签署的信，其中包括帝亚吉欧公司、全球泥炭地倡议组织、里奇碳捕获组织和联合爱马士公司等。它说，这个全球机构的指导方针“严重限制了”补救泥炭地排放退化的“国际努力”。

　　SBTi是CDP Worldwide、联合国全球契约组织(United Nations Global Compact)、世界资源研究所(World Resources Institute)和世界自然基金会(World Wide Fund for Nature)之间的合作项目，旨在制定标准、工具和指南，帮助企业制定到2050年实现净零排放的减排目标。它的影响力巨大:根据该倡议的在线目标仪表板，4950家公司的气候目标获得了批准，其中包括开云集团、苹果公司和帝亚吉欧等公司。

　　问题的关键在于SBTi规定，只有碳去除信用额(其活动导致二氧化碳的长期固存)才能用于抵消剩余排放。泥炭地信用额度被归类为避免排放，据报道，随着企业意识到它们对SBTi标准下的目标价值有限，这些信用额度的销售正在失败。

　　SBTi的立场是合乎逻辑的:为了阻止一吨二氧化碳进入大气，必须将一吨二氧化碳去除并持久储存。但是，世界自然保护联盟英国泥炭地项目的泥炭地法规协调员renzaie Kerkvliet-Hermans告诉我，这忽略了一个事实，即恢复会积极阻止排放。可以这样想:泥炭地信用额度与REDD+信用额度(购买碳单位以保护现有森林)的区别在于前者是为扑灭火灾付费。后者更像是付钱给某人，让他承诺一开始就不制造地狱。

　　SBTi周一回应了这封信，称它愿意召开会议。它还回复我:“当泥炭地恢复发生在公司的价值链中时，与泥炭地恢复相关的减少和清除必须包含在公司的FLAG(森林，土地和农业)目标中。当它落在公司价值链之外时，根据SBTi标准，它被认为超出了价值链缓解(BVCM)。SBTi最近的BVCM报告指出:“保护和恢复自然生态系统的资金……对于维持陆地汇和避免临界点至关重要。”

　　Kerkvliet-Hermans对于价值链之外的缓解点的问题是，它并没有为企业在再润湿方面的投资提供真正的激励。这封信的签署人希望在未来的SBTi指南中更好地代表泥炭地，理想情况下，考虑到这些独特景观对气候斗争的重要性，可以选择恢复泥炭地以抵消不可避免的排放。

　　两种观点都有各自的优点，但很明显，一种旨在区分被动避免和主动减排的更细致的观点可能有助于将资金投入到有价值的消防工作中。

　　劳拉·威廉姆斯是彭博观点专栏作家。观点不代表本出版物的立场。