大卫·g·萨维奇|《洛杉矶时报》

　　华盛顿——在11月5日紧张的选举中，预计失败的一方将在法庭上挑战选举结果。

　　在前总统唐纳德·特朗普2020年大选失败后，他的支持者在全国范围内提起了大量诉讼，对选票、计票和截止日期提出质疑。所有这些都因缺乏证据或对最终计票没有足够影响而被驳回。

　　2000年，最高法院对布什和戈尔的判决基本上决定了这场势均力敌的选举。

　　今天，大多数选举法专家都没有预测2024年大选的获胜者将由法院决定。

　　“但在这种情况下，有这么多州的结果可能非常接近，你不能完全排除这种可能性，”非营利组织保护民主（Protect Democracy）的投票权律师杰西卡·马斯登（Jessica Marsden）说。

　　下面是一些在关键摇摆州引发波澜的问题，如果副总统卡玛拉·哈里斯和特朗普之间的差距很小，这些问题最终可能会在最高法院得到解决。

　　宾夕法尼亚州邮寄投票日期

　　在宾夕法尼亚州，如果选民没有在信封上写上签名的日期，即使在选举日到来之前很久，邮寄的选票也不会被计算在内。

　　一些县的官员表示，他们将设法通知选民他们的错误，以便他们能够及时解决问题。

　　两周前，宾夕法尼亚州最高法院拒绝对邮寄选票错误作出裁决，让该州的67个县决定如何进行。

　　“这是一个令人困惑和不断演变的法律形势，”宾夕法尼亚州共同事业组织（Common Cause Pennsylvania）的执行董事菲利普·亨斯利-罗宾（Philip Hensley-Robin）说。

　　宾夕法尼亚州可能会产生最重要的法律战，如果只有几千张选票将候选人分开。

　　四年前，由于COVID-19大流行，宾夕法尼亚州转向通过邮件投票，超过3万名宾夕法尼亚州人出现了投票错误。

　　该州的数据显示，在4月份的初选中，由于信封上的一个错误，约有8,500张邮寄选票（略高于1%）被各县拒绝。

　　该州官员相信，今年的选票错误率会降低，但不会为零。马斯登说，由于法律上的不确定性，“宾夕法尼亚州仍然值得关注”。

　　宾夕法尼亚州的美国公民自由联盟今年向法院提出，这些原本有效的投票不应该被废除。一个州上诉法院在8月份同意了这一观点，并认为由于“无意义和无关紧要的文书错误”而取消选票违反了州宪法。

　　共和党全国委员会还起诉称，一些县采取的“通知和治疗”政策违反了2020年通过的州邮寄选票法。

　　在两项裁决中，州最高法院驳回了这两项指控，并表示不会在选举准备阶段强制或允许“对现有法律或程序进行重大修改”。

　　人们普遍认为，这一决定是对四年前发生的事情的反应。当时，宾夕法尼亚州的法官们因将迟来的邮寄选票的统计截止日期延长了三天而受到共和党人和最高法院保守派人士的严厉批评。

　　站在民主党一边的州法官指出，疫情造成了邮件的延误。

　　当共和党人提出将计票时间延长三天的上诉时，最高法院以4比4的投票结果维持了该州的决定。一周前，特朗普任命的第三位大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）赢得了提名。

　　首席大法官小约翰·g·罗伯茨（John G. Roberts Jr.）与三名自由派投了赞成票，而四名保守派投了赞成票，同意了共和党的上诉。

　　然而，这场激烈的法庭之争的结果几乎没有什么影响，因为只有几千张迟到的选票，而拜登总统以大约8万张选票的优势赢得了该州。

　　今年，宾夕法尼亚州的选民必须在选举日之前将邮寄的选票交回，才能清点选票。

　　但是，如果宾夕法尼亚州的竞选几乎陷入僵局，双方可能会就计算或不计算邮寄选票的小错误展开法律辩论。

　　美国公民自由联盟说，联邦民权法禁止因为“错误或遗漏”而剥夺选民的投票权，而这种“错误或遗漏”对选民是否合格“并不重要”。

　　共和党人可能会辩称，各县采用不同的规则来处理小错误的选票是不公平的。

　　终结2000年总统大选的布什对戈尔的判决，属于少数几项几乎从未被律师或法官引用过的具有里程碑意义的最高法院裁决。

　　但法官们在未签署的意见中表示，佛罗里达州各县使用不同的标准来计算或不计算打孔卡选票，违反了“平等保护法律”的原则。

　　内华达州迟来选票

　　在内华达州，问题在于邮寄选票姗姗来迟。

　　共和党全国委员会和特朗普竞选团队在5月提起诉讼，称联邦法律规定了一个选举日，因此禁止计算逾期选票。

　　法官驳回了诉讼，诉讼本身也姗姗来迟。

　　加州和其他十几个州也有类似的法律。

　　如果内华达州的几千张选票至关重要，特朗普的竞选团队可能会试图在向保守的最高法院提起上诉时重新提起这个问题。

　　海外选票

　　两周前，共和党全国委员会就所谓的“非法海外投票”在密歇根州和北卡罗来纳州提起诉讼。

　　它的律师表示，这两个州已经授权居住在国外的美国人在他们的州投票，即使他们不是当地居民。

　　共和党全国委员会主席迈克尔·沃特利说：“北卡罗来纳州和密歇根州的选票不应该被那些从一开始就没有在该州生活过的人取消。”

　　共和党全国委员会说，这些海外选票，其中许多来自军人，应该被搁置起来，单独计算。

　　宾夕法尼亚州的五名共和党议员也提出了类似的指控。

　　这些诉讼，就像内华达州的诉讼一样，似乎是为了在选举后上诉。

　　“它们读起来更像是新闻稿，而不是诉讼，”布伦南中心（Brennan Center）负责民主事务的副主席温迪·韦瑟（Wendy Weiser）说。“他们可能在法庭上一事无成，但看起来他们已经准备好挑战选举后的结果。”

　　___

　　?2024洛杉矶时报。访问latimes.com。由论坛内容代理有限责任公司分发。