美国联邦上诉法院周二裁定，美国政府不能在德克萨斯州执行联邦指导，该指导要求急诊室医生在必要时进行堕胎，以稳定急诊室病人。在一项指控乔·拜登总统政府越权的诉讼中，美国联邦上诉法院站在了该州一边。

　　美国第五巡回上诉法院的一个一致小组做出这一裁决之际，一波诉讼的焦点是，在堕胎禁令有医疗紧急情况例外的州，何时可以提供堕胎。美国司法部拒绝置评。德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)的办公室和两个反对堕胎的医学协会——美国反堕胎妇产科医师协会和基督教医学和牙科协会——对该指导意见提出质疑，但没有立即回应置评请求。

　　拜登政府于2022年7月发布了指导方针，其中规定，即使在禁止堕胎的州，联邦急诊室法律《紧急医疗和积极劳动法》(EMTALA)也可以在必要时要求堕胎，以稳定出现医疗紧急情况的患者。该指导意见是在美国最高法院推翻具有里程碑意义的罗伊诉韦德案裁决后不久发布的，该裁决自1973年以来一直保证全国范围内的堕胎权。德克萨斯州和这些协会立即起诉政府，称该指导意见干涉了该州限制堕胎的权利。2022年8月，一名下级法院法官同意这一观点，认为EMTALA在母亲和未出生的孩子的健康发生冲突时，对医生应该怎么做保持沉默，而德克萨斯州的堕胎禁令“填补了这一空白”，包括在某些情况下拯救母亲生命或防止严重身体伤害的狭隘例外。

　　巡回法官库尔特·恩格尔哈特(Kurt Engelhardt)在为第五巡回法庭撰写的意见书中表示同意，他写道，EMTALA还包括分娩未出生孩子的要求，医生在遵守任何州堕胎法的同时，要平衡母亲和胎儿的医疗需求。他写道，法律“并没有为怀孕的母亲提供无条件的打掉孩子的权利”。

　　该裁决维持了下级法院的命令，该命令阻止了该指导在德克萨斯州的执行，也阻止了政府在全国任何地方对两个反堕胎医学协会的成员执行该指导。联邦法院做出这一决定的一个月前，德克萨斯州最高州法院驳回了一名妇女因无法怀孕而寻求紧急堕胎的裁决。该法院目前正在考虑22名妇女就德克萨斯州堕胎禁令的紧急医疗例外范围提起的单独诉讼。

　　去年，一名联邦法官在爱达荷州的一起类似诉讼中得出了相反的结论，在发现该州的堕胎禁令与EMTALA相冲突后，阻止了该州的堕胎禁令。美国第九巡回上诉法院预计将于本月晚些时候听取该州对该裁决的上诉。(Brendan Pierson纽约报道;编辑:Alexia Garamfalvi和David Gregorio)