在上一届保守党执政之初，大卫?卡梅伦(David Cameron)要问他的副手尼克?克莱格(Nick Clegg)一些“非常尴尬”的问题。“乔治看中多尼伍德已经很久了……他和我关系很好……你介意让他代替你用吗?”克莱格总结道:“乔治?奥斯本多年来一直在衡量财政状况。”

　　在这一点上，与事实相反，克莱格将拒绝让出那座优雅而受人欢迎的豪宅，愤怒的奥斯本，可能会怒斥着要把克莱格装进他的冰箱，将被迫与威廉·黑格分享奇evening，在生气一番之后，他将辞职，永远不会再出现——一如既往地令人激动——在2024年的选举之夜。因此，在奥斯本折磨穷人的众多实验中，英国将幸免于卧室税，他说这是唯一公平的:“整个行业有800万间空余房间。”八百零八，如果算上多尼伍德的话。

　　相反，在2010年，克莱格让步了，奥斯本也没有留下任何机会。“乔治和克莱格为多尼伍德而战，”奥斯本的朋友萨沙·斯维尔在日记中写道，“但乔治只是开车到那里插上他的旗帜——嗯，更准确地说，是牙刷。”

　　奥斯本什么时候开始投身政治?我们是否可以像简·奥斯汀的《伊丽莎白·班纳特和彭伯里》那样，从他第一次看到多尼伍德美丽的庭园开始算起?明年，当他们在周三和周四下午开放，最多两个月(必须预订)，你自己判断。

　　很快，奥斯本一家就加入了搬进契克斯(Chequers)的卡梅伦一家，以及赠予希尔斯堡城堡(Hillsborough Castle)(以及某种与之相配的工作)的斯维尔一家，参与了一场乡村别墅派对策划的狂欢。雨果·斯维尔给一位子爵朋友发短信:“忘掉你的城堡，来我的城堡吧!”第一个奥斯本夫人给斯维尔夫人发短信说:“你必须来多尼伍德住。我回短信说:“亲爱的，你一定要来希尔斯堡!”’我们就像糖果店里的孩子。”

　　现在，整个糖果店，包括三栋重要的乡村别墅和一些伦敦的顶级房地产，都由凯尔·斯塔默(Keir Starmer)支配。契克斯是他的，多尼伍德(Dorneywood)和志奋领(Chevening)是两个或更多的部长——如果他坚持要分享的话。如果新房客像奥斯本一样对这些房产觊觎已久(这是不太可能发生的)，我们仍然很难想象他们的心情会像连续几任保守党大臣在得到自己的“伴娘团”时那样欣喜若狂。以契克斯为例，它的特点是24小时服务、高档洗漱用品和恭敬的员工。以前的常客雷切尔·约翰逊(Rachel Johnson)把那些注定要侍候卡梅伦(cameron)、约翰逊(Johnson)和特鲁塞(truss)家的军人称为“奴才”。有人怀疑，出于某种原因，苏纳克人不需要那么多的监视。虽然玛格丽特·撒切尔曾说过，每个人都会爱上契克斯庄园，但事实并非如此:据报道，特蕾莎·梅和戈登·布朗和梅杰斯一样，周末更喜欢在自己的家里度过，在官方活动中保留契克斯庄园。

　　如果是狂热的娱乐活动和严重的宾客短缺的结合——戈夫夫妇、太古夫妇、叶夫根尼?列别捷夫夫妇还有别的解释吗?——这似乎是卡梅伦夫妇在契克斯庄园的经历的特征，而约翰逊第一次聚会的气氛听起来更像是一个甚至不习惯吃盘子里的东西的野蛮部落的欢乐，他们以一种低级狡猾的胜利，占领了一座宫殿。事实上，这是他们的第三座宫殿，因为约翰逊之前没有像梅打算的那样与大卫·戴维斯和利亚姆·福克斯合住，而是抢走了芝evening，而且还在卡尔顿花园(Carlton Gardens)定居了下来。

　　但正是在契克斯庄园，约翰逊一家找到了举办生日、打网球和婚礼(如果他们的金奖券没有让他被解雇的话)的完美场所。他的妹妹特别喜欢“特制的契克斯牌松露”。奶油色地毯上的土耳其羊毛，奶油色灯罩上的丝绸。整体印象-温暖，奶油般的优雅和舒适”。

　　目前尚不清楚为什么在契克斯工作多年的管家夏洛特·瓦因(Charlotte Vine)在约翰逊上任几个月后就离开了，据报道她签署了一份保密协议。卡梅伦的嫂子急忙向她最喜欢的牙套致敬——“从来没有什么问题”。

　　就像契克斯庄园一样，志evening和Dorneywood作为高级政治家使用的礼物，表达了一种挥之不去的民族信念，这种信念至今仍被国民信托基金会(national Trust)的努力所体现，即重要的男性(在女性替代品出现之前)和重要的乡村别墅在理想情况下是不可分割的。他们的捐助者可能从来没有预见到，有一天，像特拉斯和拉布这样的保守党部长会为财产而争吵，也没有想到，在一栋服务式豪宅里住上五年左右，如果不让远方的选民感到不安，就会吸引那些有资格的人。

　　奥斯本在他住了六年的房子里隐瞒了客人的名字，他无耻地辩解道，多尼伍德是他的“私人用途”。多亏了莱维森的调查，才有消息披露，在鲁珀特?默多克(Rupert Murdoch)寻求批准收购英国天空广播公司(BSkyB)时，一个周末的客人包括丽贝卡?布鲁克斯(Rebekah Brooks)和她的前同事、戴维?卡梅伦(David Cameron)的公关主管安迪?库尔森(Andy Coulson)。事实上，在奥斯本封禁多年之后，如果即将上任的工党居住者最终分享多尼伍德游客手册的内容，这将是对历史的一种贡献。

　　尽管与契克斯庄园捐赠者的希望相反，乡村地产对领导人的影响显然不会让他们“更理智”地治理国家——但很难想象，如果没有庄园，英国首相的职位会是安全的，或者对于有年轻家庭的领导人来说，是可以忍受的。多尼伍德(Dorneywood，上世纪40年代捐赠)和志evening (Chevening, 1959年捐赠)的周末是如何为除了占领的部长、他们的关系和友谊团体之外的任何人带来好处的，很难弄清楚。

　　在过去的14年里，英国历史上一些最懒惰、最不值得称赞的部长们轮流交换房产，尽管工党的新成员在这些房产中赚到了不少钱，但从长远来看，这可能是值得的。如果免费政策在一定程度上加剧了未来奥斯本、特拉斯、拉布和约翰逊的风险，它们还能被认为是安全的吗?

　　凯瑟琳·贝内特是《观察家报》的专栏作家

　　你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交一封不超过250字的信给我们考虑出版，请通过电子邮件发送至observer.letters@observer.co.uk