迪伦·赫德勒-高德特就职于政府监督项目，这是一个致力于减少官僚浪费的无党派监督组织。他碰巧还是个盲人。因此，当他上周在国会作证时批评埃隆·马斯克的美国政府效率局（DOGE）时，赫德勒-高德特在网上发起了一场攻击，称其幼稚的偏执是“超现实的”。

　　首先，马斯克在X上转发了一篇帖子，指出“乔治·索罗斯资助的监督组织的盲人董事作证说，他没有看到政府浪费的广泛证据”，并添加了两个笑/哭的表情符号。这条推文获得了超过2100万的浏览量，并在赫德勒-高黛特的账户上引发了数十条仇恨信息。

　　“他找不到一个完美的借口来解释你无法完成工作，”一位网友说。“‘多元化、公平和包容’盲管看不到欺诈。你不能编造这种垃圾。”另一个人写道。有人甚至呼吁张贴海报，公开赫德勒-高黛特的银行账户。

　　这一事件表明，马斯克无与伦比的网络影响力给了他一个强大的工具，可以攻击那些批评通用电气的人，一条帖子就能引发他的粉丝们数百条激烈的回应。

　　上周，他放大了对一名法官的毫无根据的指控，该法官推翻了特朗普冻结联邦拨款的决定，该决定提名了他的政府雇员女儿。马斯克呼吁解雇那些报道通用电气的记者，称他们的行为“可能是犯罪”。当他寻找削减联邦官僚机构的地方时，这位亿万富翁已经重新发布了个别政府雇员的姓名和头衔，暗示他们应该被解雇。

　　数字版权专家表示，这种情况造成了前所未有的权力失衡。马斯克拥有大量的在线粉丝，他拥有一个可以制定内容审核规则的社交媒体平台，他领导着一个可以访问私人数据的政府实体，这些都给了他一种独特的能力，可以威胁那些质疑他的人，并压制反对言论。

　　“在这个国家，人们对公开反对政府感到不安全，”华盛顿大学（University of Washington）法学教授瑞安·卡洛（Ryan Calo）说。“因为以埃隆·马斯克和特朗普总统本人为代表的政府将促成报复。”

　　赫德勒-高德特在接受《华盛顿邮报》采访时说，马斯克决定嘲笑一位38岁的盲人政府废物专家，这表明了一些不同的东西：“他本质上是个小人物。”

　　马斯克没有回复置评请求。

　　早在马斯克拥有X之前，他就用自己的个人账户来点名和羞辱一些人。2018年，当记者艾琳·比巴（Erin Biba）写道马斯克攻击科学家和记者时，这位亿万富翁打趣说，他“从未攻击过科学”。当然也攻击了像你们这样的误导性新闻。”比芭写道，这句话引发了她所谓的“马斯克兄弟”（MuskBros）发出的大量电子邮件、推文和Instagram帖子，其中许多都带有性侵犯言论。

　　马斯克在2022年收购Twitter并将其更名为X后，该网站发生了变化。这位亿万富翁削减了X的大部分信任和安全团队，用众包的“社区笔记”取代了专业的事实核查。波士顿大学新闻学助理教授琼·多诺万（Joan Donovan）表示，随着马斯克的账户膨胀到2.17亿粉丝，他拥有了美国政坛最响亮的网络扩音器——通过算法调整，他的内容在人们的信息流中得到优先处理，这一扩音器进一步放大。

　　多诺万说，马斯克的帖子对他的粉丝来说“只是一个触发机制”，经常促使他们浏览社交媒体资料，查找目标家庭成员的信息，发动网络攻击，向雇主提出虚假投诉，或者整晚给人发短信和打电话。

　　在接管该网站后不久，马斯克错误地发布消息称，该网站的前信任与安全主管约尔·罗斯（Yoel Roth）“支持儿童能够访问成人互联网服务”。根据罗斯在国会的证词，一些人将这句话解读为罗斯是一个恋童癖者，引发了一波反犹太主义和同性恋骚扰浪潮，最终迫使他搬出了自己的家。

　　特朗普连任后，马斯克经常关注那些符合特朗普民族主义基础的人。

　　去年11月，马斯克转发了一条帖子，指认了美国国际开发金融公司气候多样化主管阿什利·托马斯（Ashley Thomas），质疑纳税人是否应该为她的工资提供资金。马斯克在推特上回应说：“这么多假工作。”这条推特的浏览量超过3300万。他的帖子引发了一连串的辱骂和要求解雇托马斯的呼声。“炒了她的第一天，”一个帖子说。

　　今年1月，当野火席卷洛杉矶时，马斯克指责少数族裔和女性消防员没有及时灭火，并发布了他们的名字和照片。“DEI的意思是人会死，”马斯克在自然灾害期间发推文说。

　　《华尔街日报》记者凯瑟琳·朗揭露马斯克的DOGE员工马尔科·埃莱斯在网上发表种族主义言论，导致埃莱斯辞职后，这位亿万富翁称她是“一个令人厌恶和残忍的人”，并建议她应该“立即被解雇”。《华尔街日报》发言人阿肖克·辛哈（Ashok Sinha）在一份声明中表示：“我们支持我们的记者，支持我们公正、准确的报道。”

　　卡洛说，自从特朗普上台以来，马斯克的攻击有了新的力量。马斯克是一名特殊的政府雇员，他的DOGE团队可以访问敏感的私人数据。作为X的所有者，他可以选择允许的内容。

　　卡洛说，这两者结合起来，让他有了一种独特的能力，可以阻止他攻击的人在社交媒体上发帖。卡洛认为，这一过程是一种施压的形式，即政府行为者利用他们的权力影响社交媒体账户上的内容。

　　卡洛说：“现在，你有一个不折不扣的白宫任命的官员，他在自己的媒体平台上欺凌和威胁人们。”“如果这不是jawboning，我真的无法想象这个词可能意味着什么。”

　　哥伦比亚大学商学院专门研究消费者心理学的教授吉塔·乔哈尔（Gita Johar）说，马斯克在网上的行为可能最终会减少他未来受到的批评。乔哈尔说：“人们只是预料到自己会受到攻击，不会采取可能让自己成为网络欺凌目标的立场。”

　　虽然赫德勒-高德特还没有因为马斯克的帖子而受到身体伤害，但他说他确实担心未来。

　　“互联网上发生的事情有一种力量，”他说。“尽管我有时喜欢忽视它，嘲笑它，但它有时确实会产生真正的后果。”