事实上，这个男人根本没有结婚。

　　一名巴基斯坦寻求庇护者被指控假扮同性恋留在英国，由于法官的失误，他被批准上诉。

　　这名男子以学生身份来到英国，申请留在英国，但被移民法庭拒绝。

　　然而，做出这一决定的法官现在已经取消了这一决定。

　　法官还因在提到一名自认为是变性女性的证人时使用了“他”一词而受到批评。

　　高等法院法官保罗·斯金纳称之前的裁决“使用非女性代词”是“令人遗憾的”。

　　他还表示，前法官错误地暗示，申请人与一名女性是“权宜婚姻”。事实上，这个男人根本没有结婚。

　　这就是他推翻庇护拒绝并将其发回另一位法官再次审理的原因。

　　但斯金纳法官提出了一个问题，即在早些时候的裁决中，如何提到了一名支持寻求庇护者的跨性别证人。

　　参考《平等待遇手册》(Equal Treatment Bench Book)，它规定“通常应该允许变性人以其后天性别被提及”。

　　他说:“一个人的性别认同对一个人来说非常重要，对于一个变性人来说，用出生性别来称呼他们可能会带来真正的痛苦。”

　　“此外，用出生性别来称呼跨性别证人，不太可能营造出一种环境，让他们在作证时感到自在，或者觉得自己受到了尊重。”

　　新的判决描述了原告的一名证人是一名名叫克劳迪娅·科埃略(Claudia Coelho)的变性女性，并补充道:

　　“她是变性人这一点在她的证人陈述中第一段已经说清楚了。”

　　斯金纳法官说:“尽管如此，而且法官在某些地方称科埃罗女士为‘她’，但在她的判决中，法官(以及将证人的姓氏‘Quoeto’拼错)指出，‘他自2012年以来一直是迪斯科拉尼的主人。他欢迎来到俱乐部的人。”

　　另一位法官问证人“他是否从来没有想过上诉人是为了使他在这个国家的移民身份合法化而假装是同性恋，他们回答说他们从来没有想过这个想法”。

　　在评论中，斯金纳法官说:“法官使用非女性代词来描述科埃略女士，以及显然可以互换使用的不同性别代词(这本身可能被合理地认为(无论正确与否)反映了法官认为科埃略女士的性别认同不值得尊重的观点)，这是令人遗憾的。”

　　这名匿名寻求庇护者于2020年9月29日首次以性别为由申请庇护。

　　英国内政部拒绝了他的要求，“理由是他实际上是同性恋的说法不被接受”，这促使他向审理移民案件的一级法庭(First-Tier Tribunal)上诉。

　　内政部现在已经“承认”原来的决定应该被搁置，上诉被允许，案件再次审理。

　　最后得出的结论是，之前的法官犯了一个“法律错误”，在被告知寻求庇护者和一名女性之间的关系后，他说内政部认为“这是一场便利婚姻”。

　　斯金纳法官说:

　　“其次，正如已经指出的那样，答辩人[内政部]没有指控所声称的关系的真实性或其他方面。

　　“顺便说一句，法官似乎也错误地认为这是根据欧盟和解计划提出的申请，而在上诉人2018年提出申请时，欧盟和解计划并不存在。”