周四，我站在格雷律师事务所（Gray’s Inn），说出了我几乎不敢希望自己会说出的话：“这是妇女权利和言论自由的胜利。”我与我的监管机构——律师标准委员会（Bar Standards Board）——的斗争持续了两年半多，终于结束了。我赢了。作为一名女权律师，他们指控我犯有五项职业不当行为。我所谓的罪行？在社交媒体上批评家暴判决。

　　我曾代理过一位妇女，她声称她的丈夫强迫她签署了一份婚后协议。我认为，高等法院乔纳森·科恩爵士的判决将受害者归咎于妻子，轻视了家庭暴力，并将她病态化。我被指控损害了整个司法机构的权威、公正性和声誉。对于一个34岁的女人来说，这可不是一件容易的事。我还说，这一裁决反映了一种“男孩俱乐部”的态度——当时，法官是当时全是男性的加里克俱乐部的成员。因此，我被指控使用基于性别的贬损语言，暗示法官是“男孩俱乐部”的一部分或受“男孩俱乐部”的影响。

　　今年早些时候，同一名法官将审理一起涉及强奸投诉人的案件。我成功地申请将他拒之门外，理由是他的加里克俱乐部会员资格引发了偏见、不公平和偏见，部分原因是案件中的父亲也是该俱乐部的常客。然后，我又发现了另一个转折，被指派负责我的纪律案件的法官菲利普·哈弗斯·KC （Philip Havers KC）也是加里克的成员。我因潜在偏见要求他回避的正式请求被批准了。

　　我面临着12个月的停职，5万英镑的罚款和一笔巨额诉讼费。他们想让我闭嘴，因为我批评司法系统——仍然以男性为主，苍白而陈腐——并在我们的法庭上大声指责性别歧视的语言。与此同时，那些公开称法官为“愚蠢”和“白痴”的男性律师却得到了免费通行证。当他们称我为“混蛋”、“混蛋”和“精神病患者”时，我的监管者耸耸肩，认为这是他们言论自由的权利。所以男性律师攻击法官和女性律师是可以的，但上帝禁止我质疑一位有权有势的法官对家庭暴力的裁决。这是孩子们的规矩，这是我的规矩。

　　第一天早上，当我到达法庭时，一群勇敢的女性（其中一些是我以前的客户，包括我代理过的一名青少年）和男性（我代理过他们的女儿、姐妹和妻子）迎了我，他们举着标语牌，上面写着“双重标准委员会”和“公然性别歧视委员会”。他们不仅支持我，也支持我的案子所代表的东西——一项强调家庭司法系统缺陷的基本权利。

　　主持我纪律听证会的小组驳回了对我的指控。它表示，“没有案件需要回答”，并裁定英格兰和威尔士强大的司法系统足够强大，可以承受批评。但是，因本不应该提起的指控而遭受无情的起诉，对我产生了深远的影响，这种影响我无法完全描述。这么说吧，它留下了永久的伤疤。如果我输了这场官司，这将对女性的言论自由权产生寒蝉效应。说实话，它已经发生了——我发现自己在自我审查，被这种噩梦重演的恐惧所困扰。

　　当我在我的前客户的案件中谈到最小化家庭暴力时，我说的是家庭法院在保护妇女和儿童免受家庭暴力造成的终身伤害方面的制度性失败模式。大多数家事法庭案件从未见过天日，因为它们不向公众开放。幸运的是，报道试点启动，允许记者参加并报道听证会。家庭法纠纷，即父母为与子女接触而争吵，通常涉及严重的家庭暴力指控。我每天都在向法官和专业人士解释，为什么孩子和施虐的父母接触是危险的。一次又一次，我有证据支持的论点被置若罔闻。有时，我怀疑孩子是否会活着出来。

　　阅读更多

　　上周，有消息称，家事法庭将年幼的萨拉·谢里夫（Sara Sharif）交给了她的父亲照顾，她的父亲被控多起家庭暴力事件。萨拉的父亲和继母继续谋杀了她。妇女援助组织2016年发布的一项研究显示，19名儿童和两名妇女被通过接触安排接触到她们孩子的男性犯罪者杀害。司法部于2020年6月发布了《伤害报告》，该报告显示了一种支持接触的文化，系统地减少和不相信虐待行为，以及对“理想受害者”应该如何表现的刻板印象。已故的Jacky Tiotto，儿童和家庭法庭咨询和支持服务（Cafcass）的前首席执行官，在今年10月发表了开创性的新的家庭虐待指导，并道歉说：“我很抱歉，在伤害小组的报告发布四年后，仍然有儿童和成年人在家庭法庭诉讼中没有得到他们应得和需要的保护。”

　　因为女性受教育程度太高而驳回强奸投诉，或者说一个“聪明的女士”会记得她被强奸的日期，或者发现她可以直接离开（尽管受害者平均需要七次尝试才能最终逃脱），或者威胁强奸申诉人要收养她的孩子，这些都是我从法官那里听到的评论。我们的家事法庭有严重的问题，我们必须自由地批评它们，大声疾呼——我们的民主和公共安全取决于此。

　　战胜监管机构让我闭嘴的企图是一个里程碑式的胜利。它开创了一个重要的先例，让我和其他法律专业人士能够公开反对不公正和性别歧视。我为女性发声，所以我们都有发言权。毕竟，阳光是最好的消毒剂。

　　夏洛特·普罗德曼是一位屡获殊荣的大律师，专门研究家庭法和针对妇女和女孩的暴力行为，她是“平等权利”（Right to Equality）的创始人，这是一个旨在改变妇女和儿童法律的非营利运动，她还是剑桥大学的研究员

　　你对这篇文章提出的问题有什么看法吗？如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。