政府通过信息通信技术部禁止民间电子媒体进行政府广告的决定令人遗憾。

　　对于步履蹒跚的媒体业来说，这是又一根刺。此前，一项影响纸媒的类似决定已经让媒体业步履蹒跚。直到今年1月，行政自治部才发表了禁止主要日报社发行政府出版物“myGov”的决定。

　　在这两种情况下，政府广告机构都选择忽略市场份额和受众数量，从而引发了人们对此举真实意图的质疑。在纸媒方面，政府将合同授予了阅读量排名第四的报纸，该报纸的出价出乎意料地最低。

　　至于电子媒体，GAA选择了国家广播公司KBC，该公司也不是最受关注或收听的电台。作为肯尼亚人，我们都希望公共机构在任何领域都具有竞争力，肯尼亚广播公司也不例外。然而，想象这只能通过这种方式的优惠待遇来实现，是不符合现实的。

　　KBC在没有任何优惠待遇的情况下享受其他一切竞争条件。它可以获得最好的技术，并在其队伍中拥有受过教育和经验丰富的员工。私营部门的大多数媒体机构实际上都咨询了长期服务于KBC的员工，以帮助他们建立业务。因此，我们不能说广告收入是唯一缺少的东西。

　　广告商关注的是数字，只要内容和品牌吸引了相当多的观众，那么钱就会随之而来。让我们假设政府会在这个过程中省钱，这一直是政府的主要意图。政府要省下多少钱，让重要的通知和沟通无法到达目标受众?

　　我们谈论的是工作机会、招标、公众参与通知、政府业绩等。每个肯尼亚人都有权利获得这些信息。在谈论面向公众的宣传材料时，顶级媒体公司必须经常出现。

　　同样，削减成本并不总是会带来经济空间的改善。在一个行业投入的资金数额成为该行业的生命线，使人们保住工作，而这些人又使其他企业得以运转。其他人也正是从他们零星的投资中找到了工作。因此，通过扼杀媒体收入来削减成本是达不到目的的。

　　然而，从GAA对印刷媒体和电子媒体的两项决定来看，隐含的意思是政府不需要私人媒体。如果有选择的话，他们不应该存在。但正如我之前所说的，当所有其他机构都成为国家心血来潮的俘虏时，自由的媒体仍然是这个国家的唯一希望。今天不需要它的人，明天就会需要它。

　　本文作者为麦沙电台主播