工业战略不会出错，但我们必须着眼于解决英国的增长问题，保罗?奥默罗德写道

　　目前，工党希望以绝对优势赢得下届选举，而中左翼智库公共政策研究所(IPPR)的影响力和关注度都在上升。

　　但是，IPPR上周在将其建议转化为实际政策决定的速度方面创造了新的世界纪录吗?

　　上周五，该组织提出了一个绿色工业战略框架，该框架得到了商业团体MakeUK和renewlesuk的支持。

　　主要论点是，产业政策的频繁变化导致了十年的低投资和低增长。自2010年执政以来，保守党政府推出了11种不同的经济战略，9位商务大臣和7位财政大臣。

　　你瞧，就在同一天，英国财政部宣布为英国制造业提供45亿英镑资金，这些资金将从2025年起持续整整5年。这个时间段是专门为“为行业的投资提供更长期的确定性”而设计的。当然，财政部并没有立即对IPPR做出回应，但这意味着在该报告公布之前，财政部进行了一些有效的游说。

　　根据IPPR的报告，领先的公司表示，缺乏一致的产业战略使英国落后于美国和欧盟。后两者“近年来在经济政策方面一直更加雄心勃勃”。

　　但即使是对数据的粗略检查也表明，在经济增长方面，英国根本没有落后于欧盟。

　　自金融危机以来(2010年至2022年)，英国实际GDP的年平均增长率为1.6%。当然，这远低于从二战结束到本世纪末金融危机的60年左右的平均水平，当时英国实际GDP约为2.5%。

　　作为一个相当庞大的欧洲经济体，荷兰的增长率与英国的1.6%相当。但欧盟较大经济体的情况如何?德国增长1.4%，法国增长1.1%，西班牙增长0.8%，意大利几乎没有增长，年增长率仅为0.3%。

　　在过去的十年里，几乎所有地方的经济增长都很低，而一个绝对关键的目标必须是提高GDP的增长率。Rishi Sunak和Keir Starmer完全同意这一点。

　　然而，英国的表现并没有被其他主要欧洲经济体超越。产业政策很可能提高我们的增长率。但是，就结果而言，与其他有这种战略的国家相比，缺乏这种战略似乎并不是一个障碍。

　　当然，美国除外，在2010年至2022年期间，美国GDP每年增长2.1%。增长率的差异可能看起来很小，但如果我们赶上美国，我们的经济规模将增加约1500亿英镑。

　　拜登总统最近推出了《通货膨胀抑制法》和《芯片与科学法》等措施，向美国制造业的核心部门投入了巨额资金。

　　但多年来，美国的优势在于不仅为初创企业提供风险融资，而且为规模扩大的公司提供风险融资。

　　这些才是发达经济体活力的真正来源。新成立和扩大规模的公司创造了所有净新增就业机会。一些历史悠久的公司确实创造了新的就业机会，但这些工作机会被其他失去工作的同类公司抵消了。

　　我们确实需要一个增长战略。但它需要聪明，需要有针对性地激励新公司的创建和随后的扩张。