你好,读者。阿拉哈巴德高等法院在8月1日的一项重大裁决中，驳回了穆斯林方面对印度教请愿书提起的诉讼的可维护性提出的反对意见

　　主要涉及对克里希纳·贾玛布胡米清真寺和沙希·伊加清真寺所在的整个土地的所有权。穆斯林方面对印度教请愿书提起的诉讼的可维持性提出了质疑

　　根据1991年《礼拜场所(特别规定)法》，他们是被禁止的。法院表示，从8月12日起，印度教方面提交的所有18份请愿书将被一起审理。DH Web DeskLast update

　　2024年8月12日06:48 IST

　　关注我们:

　　2024年8月03日0112

　　[03:01 . 112] 2024年8月

　　[03:01 . 112] 2024年8月

　　08:46 . 12 Aug 2024

　　印度教请愿者声称对该建筑群所在的整个13.37英亩土地拥有所有权。他们还对1968年Shahi Idgah清真寺委员会与Shrikrishna Janmabhoomi信托基金之间的协议提出质疑，该协议允许清真寺继续存在并使用其所在的土地。

　　印度教请愿者认为，Shahi Idgah清真寺是莫卧儿皇帝奥朗则布(Aurangzeb)在拆除了克里希纳神庙(Shri Krishna Janmabhoomi)的一部分后建造的。

　　[08:31 . 12] 2024年8月

　　去年12月，阿拉哈巴德高等法院驳回了对1991年一起诉讼的可维护性提出质疑的请求，该诉讼要求修复Gyanvapi清真寺所在的一座寺庙。

　　“Gyanvapi大院要么具有印度教的宗教特征，要么具有穆斯林的宗教特征。它不能同时具有双重性质，”法官罗希特·兰詹·阿加瓦尔(Rohit Ranjan Agarwal)当时说，同时裁定瓦拉纳西案不受《宗教场所法》的禁止。

　　[08:31 . 12] 2024年8月

　　如果穆斯林方面挑战阿拉哈巴德高等法院最近的一项命令，印度教诉讼当事人向最高法院提出警告，要求举行听证会。阿拉哈巴德高等法院驳回了针对马图拉寺庙-清真寺争端相关的18起案件的可维护性的请求。

　　该警告是通过辩护律师Vishnu Shankar Jain提出的，以确保如果另一团体向最高法院提起诉讼，不会通过针对印度教诉讼当事人的单方面命令。

　　诉讼当事人提出警告申请，以确保在不听取意见的情况下不会对他或她发出不利命令。

　　8月1日，高等法院驳回了对与马图拉Krishna Janmabhoomi-Shahi Idgah纠纷相关的18起案件的可维护性提出质疑的请求，并裁定需要确定清真寺的宗教性质。

　　[08:31 . 12] 2024年8月

　　8月9日，最高法院将阿拉哈巴德高等法院的命令延期至11月，该命令允许对毗邻马图拉Krishna Janmabhoomi寺庙的Shahi Idgah清真寺进行法院监督调查。

　　由法官桑吉夫·卡纳和桑杰·库马尔组成的法官席下令继续执行最高法院于1月16日对2023年12月14日高等法院命令实施的暂缓令。

　　[08:31 . 12] 2024年8月

　　-阿拉哈巴德高等法院在8月1日的一项重要裁决中，驳回了穆斯林方面对印度教请愿者提出的诉讼的可维护性提出的异议，这些诉讼主要涉及对Shri Krishna Janmabhoomi和Shahi Idgah清真寺所在的整个土地的要求。

　　-由法官Mayank Kumar Jain组成的单一法官小组裁定，印度教一方在Shri Krishna Janmabhoomi-Shahi Idgah清真寺争端中提出的18项请愿书可以维持。

　　-穆斯林方面对印度教请愿者和神所提出的诉讼的可维持性提出质疑，理由是1991年《礼拜场所(特别规定)法》禁止他们这样做。

　　-法院表示，从8月12日起，印度教方面提交的所有18份请愿书将被一起审理。

　　-穆斯林一方的律师表示，他将向最高法院提出质疑。

　　印度教请愿者的律师之一Vishnu Shankar Jain说，现在案件的审判将开始。他还表示，印度教请愿者将向最高法院提出要求，要求在倡导者委员会对土地进行调查的命令下撤销禁令。