达卡——诺贝尔奖得主穆罕默德·尤努斯教授昨日表示，由于一群外部人士“非法”接管了格莱珉电信公司的办公室，他和他的同事正在经历一场灾难性的局面。

　　“我们经历了许多灾难性的情况，但从未见过有人突然从外面过来说‘让开’的灾难，”尤努斯教授在首都格莱珉电信(Grameen Telecom Bhaban)的新闻发布会上表示。

　　2月12日晚，一群自称与格莱珉银行有关联的人闯入了格莱珉电信公司，并表示格莱珉银行现任董事会为格莱珉Kalyan和格莱珉电信任命了包括董事长在内的7名董事，这两家公司是由诺贝尔奖得主建立的社会企业。

　　几天后，有人看到这群人，格莱珉电信的办公室昨天被发现是锁着的。

　　新闻发布会推迟了半个小时，因为一群男人和女人一直封锁着大楼的入口，直到上午11点15分。这些人大多是手持新扫帚的女性，上午9点左右抵达后，现场气氛变得紧张起来。

　　Grameen Telecom Bhaban拥有16个非营利组织，包括广受认可的社会商业企业和Grameen Telecom，后者持有孟加拉国最大电信运营商Grameenphone 34.2%的股份。

　　尤努斯教授面临包括反腐委员会(Anti-corruption Commission)在内的多个机构提起的多起诉讼。他表示，来到这栋大楼的人声称他们是代表格莱珉银行来的。

　　“我的同事说这些人是外人。一位在咨询公司工作的退役军人就是其中之一。”

　　尤努斯是小额信贷和社会商业模式(旨在减轻贫困和解决社会问题)的倡导者。他表示，他曾向警方寻求帮助，但在外人占领了几家社会商业组织的办公室时，“没有得到支持”。

　　格莱珉电信和格莱珉Kalyan昨天发表声明说，2月12日，约有35人在没有出示身份证的情况下强行进入格莱珉电信Bhaban。

　　其中一人自我介绍说，他以前是陆军上校，并说他和其他人来自格莱珉银行，他们将去格莱珉Kalyan和格莱珉电信的办公室。

　　然后他们检查官员和员工的身份证，并阻止他们下班后离开。根据声明，许多人以不同的方式威胁他们。

　　后来，他们分别与格莱珉电信和格莱珉Kalyan的董事总经理举行了会议，并表示两家公司的管理层发生了变化。

　　声明说，他们告诉所有人，他们的一名代表正带着办公室的命令在路上。

　　大约晚上9点10分，格莱珉银行的一名代表带着格莱珉银行主席AKM Saiful Majid教授签署的7份办公订单来到大楼。

　　他任命自己为格莱珉电信和格莱珉Kalyan的董事长。声明称，他还根据两家公司的章程条款，任命了格莱珉Kalyan的两名董事和格莱珉电信的三名董事。

　　格莱珉电信和格莱珉Kalyan的声明称，为了确保格莱珉银行所有成员的子女未来的福利，尤努斯在格莱珉电信和格莱珉Kalyan以及其他格莱珉机构的章程中保留了一项条款，以便他们可以代表格莱珉银行在这些组织中代表格莱珉银行。

　　1995年，格莱珉银行提名尤努斯教授担任格莱珉电信董事长，并于1996年无偿担任格莱珉Kalyan董事长。

　　声明称，除了任命两到三名董事外，格莱珉银行27年来再也没有提名过任何董事长。

　　由于格莱珉银行在第一次提名之后没有提名任何董事长，因此尤努斯教授已被格莱珉电信和格莱珉Kalyan的董事会选为无薪董事长。

　　声明称，2009年，格莱珉Kalyan和格莱珉电信的董事会会议一致通过了一项决议，并修改了公司章程中的条款，禁止格莱珉银行提名董事。

　　声明补充说，这些机构亦以书面形式将此事通知了股份公司及公司注册处。

　　格莱珉银行突然从外部任命格莱珉Kalyan和格莱珉电信的董事长和2 - 3名董事，这完全是对尤努斯教授的骚扰。

　　它补充说:“这也是摧毁社会企业组织的蓝图。”

　　声明中写道:“尤努斯博士认为，在入侵者如此横冲横撞之后，政府的沉默对他的生命和安全构成了威胁。”

　　在昨日的新闻发布会上，格莱珉Kalyan董事总经理AKM Moinuddin Chowdhury表示，有8个办公室被“非法占用”。

　　根据Moinuddin的说法，这八家机构是格莱珉Kalyan，格莱珉电信，格莱珉基金，格莱珉Shamogree，格莱珉Motsho O Pashusampad基金会，格莱珉Shakti，格莱珉Udyog和格莱珉Krishi基金会。

　　“他们把办公室锁上了，”2006年获得诺贝尔和平奖的尤努斯说。

　　“你告诉我，如果别人把你锁在门外，你会有什么感觉?”

　　“我们向警方报案。起初，警方并没有考虑到这一报告。后来，他们只看了一次，没有发现任何问题... .”

　　“我们要去哪里?”没有人在我们身边。我们呼吁全国人民帮助我们。

　　在回答有关任命常务董事和主席的程序的问题时，他表示，每个机构都有自己的规章制度。

　　“格莱珉银行无权干涉此事。

　　“非法占领在文明社会是不能发生的... .”

　　“这对这些机构来说是一个巨大的悲剧。如果他们被困在案件中，他们可能会失去一切，而且他们将无法工作，”尤努斯说，他以社会企业的概念创建了这些组织。

　　当被问及许多人认为这些机构是用格莱珉银行的资金建立起来的说法时，尤努斯说:“法律是明确的。我们依法办事。

　　“用于建立社会企业的资金不是来自个人的口袋，也不是我的口袋。

　　“我们是通过做生意赚来的。我们没有从格莱珉银行拿一塔卡。”

　　当被问及政府是否支持这一发展时，他说:“我把这件事留给你们考虑。我们描述了我们所看到的。这个国家的人民将做出决定。”

　　《每日星报》无法通过电话联系到格莱珉银行主席AKM Saiful Majid教授。本报的一位记者也访问了格莱珉银行办公室寻求评论，但他被告知没有人发表评论。

　　然而，在尤努斯举行新闻发布会几小时后，格莱珉银行在一份由其媒体部门负责人Mst Anju Ara Begum签署的声明中表示，在小额信贷组织的财政支持下创建的组织中，它有法律权力任命一定数量的董事和主席。

　　它引用了格莱珉电信和格莱珉Kalyan公司章程的条款，并表示两个组织的董事和主席是按照规定任命的。

　　格莱珉银行表示，尤努斯教授关于废除2009年授权该行任命董事和董事长的条款的说法“完全是虚假的、捏造的、误导的和故意的”。

　　声明称，格莱珉Kalyan是根据时任董事总经理尤努斯教授1996年在格莱珉银行第42次会议上提出的建议成立的。

　　该银行补充说，这项任命是按照规定做出的，其提名的代表被分配给了格莱珉电信Bhaban的六个组织。

　　虽然在新闻发布会上提出了强行占领的指控，但事实上，代表们受到了欢迎，并提供了茶点。格莱珉银行表示，被提名者递交的信件中，包含了格莱珉银行在董事会会议上做出的决定。