“这场战争的规模与我们最近的所有想法都不相称，”卡沃利说，他也是美国欧洲司令部的负责人。“但这是真实的，我们必须与之抗争。”

　　一个教训是，必须有足够的国防工业基础，能够提供必要的装备和物资，以满足大规模、高强度战争的巨大需求。冷战结束后，美国、俄罗斯和欧洲的弹药库存和工厂都出现了枯竭，它们已经在争先恐后地增加炮弹的生产。

　　“产能仍然至关重要，绝对至关重要，”Cavoli说。“健康而富有弹性的国防工业基础与军队数量同样重要”。

　　卡沃利还把矛头对准了德国和其他国家直到最近还在吹捧的一种信念，即软实力已经成为军事实力的替代品。

　　卡沃利说:“硬实力是现实，”他补充说，外交、网络战和经济实力都很重要，“但战争不可削弱的最大特征是硬实力，我们必须擅长这一点。”

　　“如果对方开着一辆坦克出现，你最好也有一辆坦克，”Cavoli说。

　　有趣的是，卡沃利指出，乌克兰在战场上的惊人胜利证明了“精确可以击败大规模”。但这里有一个问题:质量胜过数量需要时间，而“时间通常是用空间换来的。”要使用这种方法，我们需要用空间来交换时间。不是所有人都有这种能力，我们必须在我们的思想和计划中加以弥补。”

　　对于俄罗斯那些缺乏战略纵深的较小邻国，比如波罗的海国家，这是在承认，如果俄罗斯入侵，北约可能没有时间来拯救它们。

　　至于北约，这个联盟从来没有对苏联发动过它所害怕的战争。但冷战结束后，北约确实参与了几次军事行动。

　　北约飞机曾于1999年在塞尔维亚和2011年在利比亚实施轰炸行动。北约还向波斯尼亚和科索沃派遣了维和部队，并在阿富汗与美军并肩作战。

　　但这些都是小规模的行动，只动用了有限的兵力、飞机和弹药。即便在那时，已经很明显的是，北约依赖于美国的支持。如今，北约已从12个创始成员国扩大到30个成员国。例如，在利比亚，北约空军在第一个月后就缺少精确制导炸弹。

　　莫斯科正在从朝鲜购买炮弹，这表明俄罗斯军队不具备对抗北约和乌克兰的能力。然而，北约为乌克兰搜集武器和弹药的疯狂尝试表明，该联盟的武器库并没有太多深度。

　　美国可能是为一场长期战争做了最充分的准备，即使到那时，美国的国防工业也需要数年时间来提高炮弹的产量。谁都不希望发生大规模战争，但乌克兰事件提醒我们，这是一种不可忽视的可能性。

　　迈克尔·派克是一名防务作家，他的作品曾在《福布斯》、《防务新闻》、《外交政策》杂志和其他出版物上发表。他拥有政治学硕士学位。关注他的推特和我inkedIn。