在这个时代当心理健康意识成为公众讨论的焦点时，一项新的历史回顾正在揭示这个经常被忽视的法国疾病对我们理解抑郁症的贡献。发表在基因组精神病学该研究是由弗吉尼亚医学院的肯尼斯·s·肯德勒博士和弗吉尼亚·贾斯蒂斯进行的财富大学研究了1897年法国的一份开创性的文件一个帮助塑造现代公司的记录忧郁症和抑郁症的概念。

　　这篇评论的重点是雅克·鲁比诺维奇（Jacques Roubinovitch）和édouard Toulouse的《La m

　　lancolie》，这是一本420页的综合性著作，在英语精神病学文献中基本上被忽视了。肯德勒博士认为，这篇文章在法语世界的作用堪比理查德·冯·克拉夫特-埃宾1874年出版的有影响力的德语专著。

　　肯德勒博士说：“我们已经发现了我们对抑郁症的现代理解是如何演变的这一谜题中缺失的一块。”“这本法语书生动地描述了忧郁症，非常符合当代的诊断标准。”

　　为了便于更广泛地获取这一历史著作，作者提供了大量（尽管是部分）法语原著的英文翻译，作为补充材料，免费在线提供，并附在论文的PDF文件中。这一翻译使得研究者和爱好者都能深入研究丰富的历史背景和对鲁比诺维奇和图卢兹的第一手详细观察。

　　检讨的主要发现包括：

　　Roubinovitch和Toulouse提供了与des相媲美的忧郁症症状、体征、亚型和结果的详细描述

　　英国和德国传统的文字。作者承认了非精神病性形式的忧郁症，这标志着早期研究的转变

　　障碍的概念。他们强调忧郁症的核心特征是心理上的痛苦，并伴有顺从和“心理生理上的减少”。这篇文章反映了19世纪有影响力的忧郁症心理生理学模型，即“精神疼痛”或精神痛症。鲁比诺维奇和图卢兹关注病人的生活经历，触及了现在抑郁症现象学研究的核心主题。

　　这篇综述提出了关于精神病学科学进步本质的有趣问题。如果法国的这项研究得到更广泛的认可，我们对抑郁症的理解又会有什么不同呢？还有哪些被忽视的历史文本可能为现代心理健康研究提供有价值的见解？

　　Virginia Justis指出：“Roubinovitch和Toulouse敏锐地观察到精神病学诊断落后于其他医学领域。他们将自己的分类视为“临时症状分类”有朝一日会被更精确的概念所取代。在我们不断完善诊断框架的今天，这一见解仍然具有相关性。”

　　这项研究还强调了作者试图发展忧郁症妄想形成的心理学理论。这些早期的公式与当代抑郁症的认知模型相比如何？重新审视这些历史见解能否激发理解和治疗抑郁症状的新方法？

　　有趣的是，这篇评论揭示了美国著名心理学家和哲学家威廉·詹姆斯在撰写他著名的《宗教体验的多样性》时参考了鲁比诺维奇和图卢兹的作品。这种意想不到的联系引发了人们对法国精神病学思想对20世纪早期心理学和哲学的广泛影响的质疑。

　　随着心理健康研究越来越关注个性化医疗和生物标志物，这一历史观点及时提醒了我们仔细临床观察和关注患者主观体验的重要性。我们如何将这些历史悠久的方法与尖端的神经科学和基因研究结合起来？

　　这项研究的发现挑战了以盎格鲁为中心的精神病学历史观点，强调了在精神健康概念的发展方面需要一个更具包容性的全球视角。我们可能忽略了其他非英语语言对精神病学的贡献吗？更多样化的历史理解如何为当前精神卫生政策和实践的辩论提供信息？

　　这篇综述不仅填补了我们历史知识的空白，而且为正在进行的关于精神障碍的性质和分类的讨论提供了有价值的背景。当我们继续与全球范围内不断上升的抑郁症发病率作斗争时，来自过去的见解可能有助于照亮研究、诊断和治疗的前进道路。