**编者按：**

　　中东火药桶再次被点燃！美国与以色列联手空袭伊朗，导致伊朗最高领袖等数十名高层身亡，局势急转直下。然而，这场“闪电行动”背后，竟是连美国前海豹突击队员、黑水公司创始人埃里克·普林斯都公开唱衰？他直言“不符合美国利益”，警告将引爆中东更血腥的混乱，更痛批特朗普“被以色列拖下水”。一边是白宫宣称“行动顺利”，一边是内部人士疾呼“别派地面部队”，这场冲突究竟是谁的战争？美国大兵的血，为何要为他人而流？真相远比导弹更刺耳——

　　黑水公司创始人公开批评美以对伊朗的联合打击，称这场冲突不符合“美国利益”，并将导致中东地区更多的死亡与破坏。

　　埃里克·普林斯——这位前海豹突击队员创立了黑水公司（后更名为Constellis），周日向保守派意见领袖史蒂夫·班农直言不讳地评价了此次行动。此前一天，伊朗86岁的最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊及40多名伊朗安全与政权高官遭袭身亡。

　　“听着，史蒂夫，我对整件事很不满，”普林斯在班农的《战争室》播客中说，“我认为这不符合美国利益。现在它将在伊朗引爆一罐巨大的混乱与毁灭之虫。”

　　普林斯表示，周六哈梅内伊的遇刺很可能导致数万名伊斯兰革命卫队成员争夺继任权。

　　“谁来接管？”普林斯在播客中质问，并补充道，“我看不出这如何符合总统‘让美国再次伟大’的承诺。我很失望。”

　　普林斯随后质疑美以部队在哈梅内伊死后的备战情况，暗示地面部队终将不得不参与“史诗狂怒行动”。

　　“再说一次，之后会怎样？”普林斯说，“我不认为他们有预案。最终还是要靠地面战斗解决问题。单靠空中力量推翻政权？那是痴心妄想，而现在它已经让美国士兵付出生命。我不相信所谓‘先发制人’的理由——当你在一小片区域集结那么多军队和战机，几乎注定会招致反击。但关键问题是：政权到底要怎么更迭？”

　　普林斯还批评美国总统特朗普决定在此次冲突中与以色列站队。

　　“让我们的外交政策屈从于以色列的外交政策，我对此严重质疑，”普林斯告诉班农，“我几周前就在你的节目里说过：这不该是未来的方向，但总统选择了这么做。我只是好奇，到底是谁给他施加了这么大压力？”

　　他质疑去年夏季对伊朗的打击能否有效遏制其核野心，并称尚未看到哈梅内伊之后有“可行的替代者”。

　　“一个拥有9000万聪明、勤劳人口，科技实力雄厚的国家，绝不是轻易能摆平的，”普林斯说，“所以我担心仅靠空中力量不够。更让我担心的是，这本来不是我们的战争，而是我们被拖进了以色列的战争。”

　　截至周一凌晨，至少已有四名美军士兵阵亡。特朗普周日向记者表示预计会有更多伤亡。普林斯则建议总统勿向冲突地区派遣美军。

　　他在播客中直接向特朗普喊话：“永远别考虑向伊朗派地面部队。”

　　有观察人士指出，普林斯对美国卷入冲突的失望情绪，对特朗普及其保守派支持者并非吉兆。

　　《美国保守派》杂志执行主编柯特·米尔斯周日在X平台写道：“如果你连埃里克·普林斯都失去了，那非常、非常值得注意。”

　　特朗普本人则未排除向伊朗派遣地面部队的可能性。他周一告诉《纽约邮报》：“如果有必要，我不会排除派兵——不像其他总统总说‘绝不会派地面部队’。我不说这话，我只说‘可能不需要’或‘必要时会考虑’。”

　　他预计冲突将“很快结束”，并称：“我们在清除领导层方面完全按计划推进，甚至超预期——击毙49人。原本以为至少要四周，结果一天就做到了。”

　　周一早些时候，国防部长皮特·赫格塞斯称美军目前未在伊朗部署，但拒绝推测未来是否会有变化。他对记者表示：“不，但我们不会讨论未来具体行动。”

　　在这个两极分化的时代，中间立场常被斥为平庸。但《新闻周刊》的“勇气中间派”与众不同：它不搞“两边和稀泥”，而是犀利、敢言、充满思想活力。我们追随事实，而非派系。若你希望这样的新闻茁壮成长，我们需要你。

　　成为《新闻周刊》会员，即是支持守护坚定而鲜活的中间立场。会员专享：无广告浏览、独家内容与编辑对话。助力勇气中间派，立即加入。