【编者按】美联储的独立性正面临历史性考验！鲍威尔罕见现身最高法院听证会，特朗普与美联储的博弈进入白热化。这场关乎美联储113年命运的法律对决，不仅牵动着全球金融市场的心弦，更可能重塑中央银行与行政权力的边界。当货币政策成为政治角力的筹码，当央行行长面临刑事调查与职位威胁，我们见证的不仅是两个人的去留，而是一场关于经济主权与制度信誉的保卫战。本文带您直击这场世纪博弈的核心现场，看鲍威尔如何用行动捍卫央行最后的防火墙。

　　美联储主席杰罗姆·鲍威尔周三解释了他出席美联储理事丽莎·库克最高法院听证会的争议性决定，称此案可能对中央银行的独立性产生重大影响。

　　“这或许是美联储113年历史上最重要的法律案件，”鲍威尔在美联储会议后的新闻发布会上表示，“经过深思，我认为很难解释为何缺席。”

　　鲍威尔上周出席了该案的口头辩论，案件将决定特朗普总统能否解雇被指控抵押贷款欺诈的库克（库克否认该指控）。财政部长斯科特·贝森特上周接受CNBC采访时称鲍威尔的决定是“错误”，指责美联储主席将案件政治化。

　　鲍威尔特别提到，前美联储主席保罗·沃尔克在1980年代“曾著名地”出席过最高法院案件（未具体说明）。他表示这为自己的出席提供了先例。

　　美联储于1913年在伍德罗·威尔逊总统任内创立。

　　听证会上，最高法院大法官对特朗普声称其试图解雇库克属于职权范围的说法表示怀疑，并担忧此类先例对美联储独立性意味着什么。

　　特朗普以抵押贷款欺诈指控为由试图解雇库克，但批评者指出此举似乎与他推动降低利率的行动相关。最高法院此前已允许库克在口头辩论期间保留职务。

　　鲍威尔出席听证会前，本月早些时候刚披露自己因美联储总部装修问题正面临联邦调查。政治人物与货币政策观察家将此次调查与特朗普多次批评鲍威尔降息速度过慢联系起来。

　　对鲍威尔的刑事调查与解雇库克的企图，共同引发了人们对美联储长期非政治立场面临风险的担忧。

　　鲍威尔在周三的新闻发布会上强调，美联储的政治分离是确保长期公信力的关键。

　　“独立性的目的并非保护政策制定者或类似对象，”鲍威尔说，“而是全世界所有发达经济体和民主国家都已形成的共同实践。”

　　他表示一旦失去这种分离，“将难以重建该机构的公信力。”

　　笼罩在新闻发布会上的阴云是：特朗普随时可能宣布鲍威尔的继任者（其主席任期将于五月结束）。鲍威尔为未来接任者提供了及时建议：

　　“切勿卷入选举政治，”鲍威尔斩钉截铁地说，“绝对不要。”