【编者按】在科技日益渗透生活的今天，一则看似温馨的超级碗广告意外掀起了隐私安全的巨浪。亚马逊Ring本欲借AI寻宠功能展示科技温情，却让无数人脊背发凉——当摄像头织成天网，当数据在云端永不消失，我们究竟是在享受便利，还是正步入《1984》式的监控牢笼？从寻回爱犬到“监控噩梦”，从警用合作到数据残留疑云，这场争议早已超越商业范畴，直指现代社会的核心矛盾：在安全与自由之间，我们该如何划下那条不可逾越的红线？以下报道将带你深入这场风暴中心，看清科技光环下的隐秘阴影。

　　本该是超级碗中温暖人心的时刻——一只走失的狗狗被高科技社区“搜索派对”救回——却意外引发了无人预料的反噬浪潮。

　　这则30秒广告展示了亚马逊Ring的新功能“搜索派对”，该功能利用人工智能扫描整个社区的Ring摄像头画面，声称能帮家庭找回丢失的宠物，甚至能监测野火。

　　然而，预期的温馨反响并未出现，广告反而在网络上被广泛嘲讽为“反乌托邦”。许多观众看到的，更像是一个无孔不入的监控网络，监视着美国的每一条街道、车道和门廊。

　　仅仅几天后，Ring宣布取消与Flock Safety的既定合作——这是一家为执法部门提供自动车牌识别技术的警用科技公司。此前有报道称，其数据曾被移民海关执法局（ICE）等机构获取，Flock因此面临审查。Ring称此举是全面评估后的“战略决定”。

　　尽管公司未明确表示取消合作与超级碗广告引发的反弹有关——且“搜索派对”功能与Flock并无直接关联——但时机引人注目。《新闻周刊》周五已联系亚马逊寻求置评。

　　公司在声明中表示：“我们将继续审慎评估未来的合作伙伴关系，以确保其符合我们在客户信任、安全与隐私方面的标准。”

　　Ring的“搜索派对”活动本意是展示AI的新颖应用：当用户报告宠物丢失时，系统会扫描该区域参与计划的Ring设备画面，寻找匹配的视觉线索。承诺简单而煽情：谁会反对让走失的狗狗重回主人怀抱呢？但在全国对AI指数级增长日益怀疑和担忧的当下，反弹来得迅猛。

　　Ring发言人声称，该技术“无法处理人体生物特征”。

　　然而，批评者质疑其更广泛的潜在影响。如果AI辅助搜索工具扩展到宠物之外会怎样？此类系统会否以用户不完全理解的方式被使用？这些担忧触动了隐私倡导者、立法者和民权组织的神经。

　　数字权利非营利组织电子前沿基金会（EFF）直指该功能为“监控噩梦”。

　　“AI驱动的生物特征识别技术的加入，是该公司利用公共安全焦虑、漠视个人隐私以牟利历史的最新篇章，这将极大加剧允许此事继续发展的极端危险。”该组织在一份声明中表示。

　　马萨诸塞州民主党参议员爱德华·马基——他曾多次质疑亚马逊的数据隐私实践及其与执法部门的关系——在周二致亚马逊CEO安迪·贾西的信中呼应了这些担忧。他将公众反应描述为广泛反对“持续监控和侵入式图像识别算法”的证据。

　　“不难想象亚马逊——或执法部门——可能滥用此功能的方式，”《新闻周刊》获取的信件中写道。

　　Ring广告引发的焦虑，与一起涉及谷歌Nest摄像头的高调案件不期而遇，重新点燃了人们对智能设备捕获并保留数据的担忧。

　　在NBC新闻主播萨凡纳·格思里84岁母亲南希·格思里持续失踪案中，FBI调查人员从她的Nest门铃摄像头恢复了录像，尽管她并未订阅通常存储视频所需的服务。

　　“视频是从后端系统的残留数据中恢复的，”FBI局长卡什·帕特尔2月10日在X上发文称，“通过与合作伙伴协作——截至今天上午，执法部门已发现这些此前无法获取的新图像，显示一名武装人员似乎在南希·格思里失踪当天早上在她前门破坏了摄像头。”

　　正是帕特尔提及的“合作伙伴”一词，重新引发了隐私倡导者的审视。他们长期质疑科技公司对消费者设备的访问权限有多大，以及用户是否完全理解有多少数据被存储、存储在哪里以及谁可以访问。

　　“我们需要确保公司制定关于数据何时可被存储和访问的明确规则，并确保本应删除的录像不会被秘密保留，”阿斯彭研究所网络安全与技术政策项目阿斯彭政策学院主任贝琪·库珀告诉《新闻周刊》。

　　专家表示，录像很可能是从谷歌后端系统存储的残留数据中恢复的，这表明即使未订阅用户的视频流在云端存留的时间也可能比预期更长。

　　“定位数据可能花了那么长时间，是因为数据可能已在服务器上被‘覆盖’。这并不意味着它会永远消失，只是需要更多时间来定位和恢复，”前FBI特工、网络安全咨询公司Lanza Group总裁杰夫·兰扎告诉路透社。

　　谷歌发言人此前告诉《新闻周刊》：“我们正在协助执法部门进行调查，”并补充说“这是一项持续调查，我们目前无法分享更多细节。”

　　曾经被宣传为防范门廊窃贼的工具，已稳步演变为一个庞大网络的一部分，从私人住宅和公共空间捕获海量视觉数据。

　　这种扩张已引起国会山的注意。

　　参议院商业、科学和运输委员会成员马基参议员是几位对消费者监控数据如何被收集、存储及潜在共享表示担忧的立法者之一。去年十月，他牵头致信亚马逊CEO贾西，敦促公司放弃将面部识别技术集成到Ring门铃中的计划。

　　在404 Media报道发现Flock Safety摄像头网络的录像已被ICE、特勤局和美国海军通过其AI车牌识别系统访问后，这些担忧进一步加剧。

　　“美国人不该在拜访朋友家或路过邻居房子时害怕被追踪和记录。亚马逊应重新考虑这一决定，放弃将FRT部署到其Ring门铃中的计划，”他写道。

　　并非所有专家都认为扩展AI门铃功能必然会导致奥威尔式的越界。研究科技与隐私的加州大学伯克利分校法学教授克里斯·胡夫纳格将这场辩论描述为一种“权衡”，即在隐私关切与房主防范盗窃和暴力的愿望之间进行衡量。

　　“AI门铃代表了一种安全与安全之间的权衡，它严重倾向于房主一方，”他告诉《新闻周刊》，“想象一下，一个AI门铃能识别出戴手套和面具的人，并自动排队拨打911——或者一个能解锁前门的门铃。再也不用担心忘带钥匙了。”

　　在他看来，像亚马逊这样的公司赌的是，大多数房主最终会青睐扩展的安全工具，即使公众反应在政治敏感语境下会加剧。

　　而其他专家，如阿斯彭研究所的网络安全政策专家贝琪·库珀则认为，即使是有益的安全工具也必须在明确界定的透明度标准内运作。

　　“云数据在支持我们关心的许多目标（如寻找丢失的宠物或调查犯罪）方面可以发挥重要作用。但如果设备默认录像以实现这些目的，公众有权知情，”她说。

　　尽管Ring与Flock的既定合作不会继续推进，但更广泛的问题依然存在。公司仍允许用户自愿与执法部门分享录像。正如马基在信中指出，即使Ring用户必须选择启用某些功能，这种保护措施也不适用于那些在不知情情况下被摄像头捕获的个人。

　　监管机构也在关注。美国联邦贸易委员会此前曾就涉及Ring和Alexa的隐私漏洞对亚马逊处以罚款，立法者现正敦促该机构审查AI驱动的摄像头功能如何适应现有的消费者保护法。始于超级碗广告的争议，现已融入一场更广泛的政策辩论：美国人的日常生活，有多少可以被记录、存储和搜索？