【编者按】在全球化浪潮与贸易摩擦交织的当下，美国前总统特朗普近期再度抛出一项颠覆性主张：用关税收入替代个人所得税体系。这一设想并非首次提出，却依然引发政策界与经济圈的激烈震荡。支持者视其为“重塑美国财政的历史性回归”，反对者则直指其数字逻辑的致命缺陷——19世纪关税曾支撑政府运转，但如今联邦支出规模已膨胀十倍不止。当最高法院部分否决其关税议程、数十亿退款悬而未决之际，这场围绕“关税神话”的争论，不仅牵动跨国企业的神经，更折射出大国财政转型的深层博弈。下文将穿透政治修辞，用数据解剖这场关乎万亿级税收的虚实之战。

　　在关税政策尚不明朗的背景下，美国总统唐纳德·特朗普本周重提以关税收入抵消个人所得税的构想。

　　特朗普在国情咨文演讲中宣称：“随着时间推移，我相信由外国支付的关税将如过去一样，大幅取代现代个人所得税体系。”

　　这并非特朗普首次抛出此观点——早在2024年总统竞选期间他便多次提及，任内亦反复酝酿。但联邦个人所得税改革需经国会立法程序。

　　与此同时，多位政策专家对此持怀疑态度。

　　“简而言之，这笔账根本算不通，”非营利税收智库税收基金会的高级经济学家亚历克斯·杜兰特指出。该机构曾分析特朗普的关税政策，包括其替代个人所得税的可能性。

　　杜兰特坦言，尽管19世纪关税曾是美国财政收入主力，“但当时政府规模小得多”。

　　税收基金会2025年分析显示，19世纪联邦政府支出仅占国内生产总值略超2%，而2023年该比例已逼近23%。

　　白宫发言人库什·德赛通过邮件向CNBC澄清：“特朗普总统并未声称现行关税体系能替代联邦个人所得税。他只是重申其信念——正如美国历史上多数时期那样，强有力的关税政策可为联邦政府提供全额资金。”

　　此番言论发表前数日，最高法院刚驳回了特朗普大部分关税议程。特朗普政府司法部本周五面临巨额关税退款的法庭最后期限，但进口商能否从特朗普高税率征收的数十亿美元中获退款仍存变数。

　　“关税取代现代个人所得税体系纯属天方夜谭，”非营利智库彼得森国际经济研究所非常驻高级研究员金伯利·克劳辛直言，“两者规模差距太大了。”

　　克劳辛在2024年联合发布的专题报告中对比了两类税基：2023年美国进口商品总额3.1万亿美元，而个人所得税的征税收入规模超过20万亿美元。

　　财政部数据显示，2025财年联邦政府个人所得税收入约2.66万亿美元，占总收入近51%；同年关税收入仅1950亿美元。

　　截至2026财年（自去年10月1日始）的1月31日，联邦个人所得税收入约9240亿美元，关税收入仅1180亿美元。

　　克劳辛向CNBC指出，即便特朗普将关税提至40%以上的“收入最大化水平”，其征收额仍不足个人所得税的五分之一。

　　她警告称，如此高关税将“摧毁经济”——进口萎缩等连锁反应反而会侵蚀关税税基，形成致命悖论。