当女演员克莱尔·芙伊——她依然以在《王冠》中获奖无数的出色表演最为人熟知——最近接受《时尚芭莎》采访宣传她的新电影《H代表鹰》时，她大概以为这会是一次轻松的访谈。尽管《时尚芭莎》无疑是本值得尊敬的杂志，但很少有人会把它和尖锐的调查性刊物混为一谈。然而，芙伊的几句话却引爆了整个恼人的问题：演员参与公共讨论的意义何在？他们是否更应该专注于念好别人的台词？

　　当被问及她的公众观点时，芙伊表示，对社会或更广泛议题发表高论并非她的本分。她评论道：“我的信念、我是谁、我站在什么立场，这些都和其他所有人一样在不断变化。除了作为演员的本职工作，我完全没有讨论或宣称任何事情的权威。”她总结说：“如果你只是为了发声而发声，那你或许该闭嘴——所以我倾向于保持沉默。”

　　这番细致而睿智的言论，来自一位细致而睿智的演员。芙伊显然没有将她凭借《王冠》获得的职业成功，转化为千篇一律的漫威角色，而是继续出演有趣而原创的电影，比如达米恩·查泽雷的太空史诗《登月第一人》和安德鲁·海格广受好评的《我们都是陌生人》。如果她开始发表观点，人们或许会愿意倾听。而她明确否认自己具备这种能力——同时丝毫没有暗示自己是个观点薄弱的肤浅之人——这在向来偏爱夸夸其谈者的行业里，是一次令人耳目一新且出乎意料的转变，只要那些人说的是被认为“正确的话”。否则如何解释马克·鲁法洛的极左观点？如果这些观点处于政治光谱的另一端，这位演员恐怕早就被抵制了。

　　没有人会把芙伊归为保守派或右翼，事实上，她拒绝公开讨论政治观点，绝不意味着她的观点有任何非正统或极端之处。然而，好莱坞关于何为可接受的“奥弗顿窗口”在不断移动，也出现了一些意想不到的人物。凯拉·奈特莉最近对那些批评她为新的《哈利·波特》有声书配音的人，给出了半是轻蔑、半是难以置信的回应——“我想我们现在都生活在一个必须学会如何共存的时期，不是吗？”——这被广泛且很可能正确地解读为她在嘲讽反罗琳阵营。一夜之间，她成了TERF（排斥跨性别者的激进女权主义者）心中的女英雄，也成了“觉醒派”的憎恶对象。如果她能借鉴芙伊的做法保持沉默，她的生活或许会轻松些。

　　演员向来都有政治观点。历史上，约翰·韦恩和查尔顿·赫斯顿为共和党助选的卖力程度，不亚于如今大多数好莱坞明星为民主党所做的。不同之处在于，在韦恩和赫斯顿的时代，与邻居持有不同观点不太可能导致职业生涯的终结。因此，尽管我们不应过度解读芙伊的声明——它只是演员们姗姗来迟的明智认知：他们需要闭嘴，避免涉足与己无关的议题——但终于有人说出如此显而易见的事实，在娱乐圈实属罕见。我们应当为此为她鼓掌。

　　本文由海声网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：http://o.frfey.com/bz/626.html