【编者按】在科技狂飙突进的时代，人工智能正以前所未有的速度重塑我们的生活。当OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼宣称“没有AI，育儿将变得不可能”时，这句话如同一颗投入平静湖面的石子，激起了无数涟漪。作为一位与独子相隔7000公里、却始终以传统方式维系亲子纽带的父亲，笔者用近二十年的亲身经历发出叩问：育儿的核心究竟是算法生成的完美建议，还是那双能拭去眼泪的温暖手掌？当AI保姆、智能育儿助手逐渐成为资本追捧的风口，我们是否在技术便利中，悄然让渡了人类最珍贵的情感联结？这篇来自一位科技行业父亲的反思路，或许能在这个充斥着AI喧嚣的世界里，为你我保留一份清醒的温情。

　　从父母的视角看，没有什么能取代真实的陪伴。任何人际关系皆如此——这本就藏在“人际”二字之中。

　　近二十年来，我与独子长期分隔两地，这是当时对家庭最务实的选择。除了假期相聚，我错过了儿子成长中的许多关键瞬间，但在这十九年里，即便远隔七千公里，我从未懈怠身为人父的责任。

　　技术始终是桥梁，沟通方式在这些年至关重要。尽管数字键盘和屏幕充当了我们的笔与窗，但我们始终“在场”。

　　所以当听到萨姆·奥尔特曼说没有人工智能育儿将“不可能”时，我心头一紧。真自私啊，我想。

　　这位OpenAI掌门人被拉里·埃里森称为“最聪明的工程师”。尽管奥尔特曼并非科班出身的工程师，但就他引爆生成式AI狂潮的手段而言，我认同这个评价。

　　对我而言，如今的AI犹如旧石器时代初燃的火焰：它是可控的新鲜事物，可一旦失控？祝你好运。

　　不知奥尔特曼在吉米·法伦秀上的发言，是首次亮相深夜节目的夸张表演，还是为支撑五千亿美元生意的精心话术。抑或是制造话题的夸大其词？毕竟任何曝光都是曝光。

　　有些事我们确实可以自动化。扫地机器人代替扫帚？没问题。机器人厨师翻汉堡？有何不可。马斯克的擎天柱机器人大军？拭目以待。

　　但我实在无法理解，AI如何能如奥尔特曼暗示的那样，取代或左右人类最重要、最塑造人格的责任之一。

　　这已非奥尔特曼首次鼓吹用ChatGPT育儿，但“不可能”一词确是首现。这不禁让人想问：如果他的ChatGPT账户故障，他是否就停止履行父职？

　　太牵强了。我相信这位自豪的父亲即便没有自己创造的、能从网络抓取精细内容的AI助手，仍会履行对代孕儿子的责任。

　　正因如此，他的“不可能论”才令人如鲠在喉。

　　作为大忙人，奥尔特曼夫妇外出时肯定雇了帮手（但愿是人类）。难道他还要强制这些本已精通业务的保姆使用ChatGPT吗？

　　当被问及向ChatGPT寻求育儿建议时，奥尔特曼盛赞其表现卓越。这让我不禁设想：如果AI突然胡言乱语呢？或许已有这种情况，只是他永远不会公之于众。

　　难道奥尔特曼愿意让儿子在机器而非人类的环绕中度过童年？相信他不至于缺乏基本常识至此，但他的“不可能”宣言却暗示：只要AI运转正常，一切皆可替代。

　　育儿从来不是“不可能”，我们只是惯用便利当借口，逃避本可亲力亲为的事。

　　OpenAI用ChatGPT掀起了AI浪潮，如今网络内容真伪难辨，大量精心炮制的AI信息垃圾充斥数字空间，不由分说地涌向我们。

　　更不必说AI无处不在的风险及其心理影响——对年轻脆弱用户尤其如此。

　　AI公司大肆宣扬的防护栏何在？ChatGPT训练所用的数万亿语料中，总该有些能识别那些真正危及生命的危险信号吧？

　　正如英国心理咨询与治疗协会八月所言，需要心理支持的脆弱群体若转向AI聊天机器人而非真人治疗师，无异于“滑向危险的深渊”。

　　颇具讽刺的是，身为科技记者，我唯一使用生成式AI的场景是比较菜谱。抱歉，我觉得依赖它是种懒惰。我就是这么老派。我承认AI的巨大价值与潜力，但我宁愿保持思考的锐度与现实感，哪怕需要多流汗。

　　如果我犯错，责任在我。毕竟很难指责一个尚在学习中的系统。靠它获取育儿真经？这位科技老爸敬谢不敏。