【编者按】在政治与法律的角力场上，特朗普总统的“铁腕治安”策略再次成为焦点。近日，他宣布暂缓向芝加哥、洛杉矶和波特兰派遣国民警卫队，这一决定背后是接连的法律阻击与地方政府的强烈抵制。从移民逮捕到街头抗议，从联邦权力到州自治权，这场围绕国民警卫队部署的拉锯战，不仅折射出美国党争的激烈，更凸显了中央与地方在公共安全治理上的深刻分歧。特朗普将犯罪打击作为第二任期核心议题，试图以此塑造中期选举的政治优势，但法院的多次干预和州长的公开反抗，让这场“法律战”充满变数。以下是事件详情，带您深入这场权力与法治的博弈。

　　华盛顿（美联社）——特朗普总统表示，他决定“暂时”放弃向芝加哥、洛杉矶和俄勒冈州波特兰市派遣国民警卫队的计划，此举是在法律障碍持续阻挠部署努力后作出的。

　　“当犯罪率再次飙升时，我们可能会以更不同、更强硬的方式卷土重来——这只是时间问题！”他在周三的社交媒体发文中如此宣称。

　　国民警卫队通常由各州州长指挥，而特朗普此前不顾州和地方民主党领导人的反对，执意向这三个城市调派部队。他声称这是打击移民、犯罪和抗议活动的必要举措。

　　将城市犯罪打击作为第二任期核心纲领的特朗普，甚至曾考虑动用《叛乱法》来阻止对手通过司法程序阻挠其计划。他表示，在明年中期选举前，自己强硬的犯罪打击策略将成为关键政治筹码。

　　今年早些时候，特朗普已作为打击犯罪和移民行动的一部分向洛杉矶派遣部队，但这些部队目前已撤离。

　　特朗普在发文中称，这三个城市犯罪率下降归功于部队的驻扎，尽管由于法律诉讼，部队从未在芝加哥和波特兰的街道上实际部署。当芝加哥部署计划在法庭受质疑时，司法部律师曾辩称，国民警卫队的任务是保护联邦财产和外勤政府人员，而非“解决芝加哥的所有犯罪问题”。

　　波特兰市长基思·威尔逊办公室发表声明强调，该市犯罪率下降应归功于地方警察和公共安全项目的努力。芝加哥官员也持相同观点，在周二的通报中指出该市2025年凶杀案为416起——创2014年以来最低纪录。

　　特朗普在民主党主导城市部署部队的企图，几乎每一步都遭遇法律挑战。

　　最高法院于12月驳回了特朗普政府在芝加哥地区部署国民警卫队的请求。该命令虽非最终裁决，却是最高法院对总统行动的罕见重大挫败。

　　伊利诺伊州州长JB·普利茨克周三在X平台发文称：“当伊利诺伊州挺身反对特朗普用国民警卫队 militarize 美国城市的企图时，他在法庭上败诉了。现在特朗普不得不收手。”

　　尽管来自加州和俄勒冈州的数百名士兵曾被调往波特兰，但联邦法官禁止他们上街执行任务。经过三天庭审，法官于11月永久禁止在该市部署国民警卫队。

　　俄勒冈州长蒂娜·科泰克周三声明表示，其办公室尚未收到“关于剩余联邦化俄勒冈国民警卫队可撤回的正式通知。他们从未被合法部署到波特兰，其存在毫无必要。若特朗普总统最终选择遵守法院命令并撤军，这对俄勒冈人民和法治而言都是重大胜利。”

　　特朗普联邦化国民警卫队的决策始于6月的洛杉矶，当时该地区因移民逮捕行动爆发街头抗议。他派遣约4000名士兵和700名海军陆战队员守卫联邦建筑，后期更调派他们保护执行移民逮捕的联邦探员。

　　部队规模逐渐缩减至仅剩数百人。在 lower court 裁决命令将控制权交还州长加文·纽森后，他们于12月15日前撤离街道。但上诉法院暂停了该命令的第二部分，意味着控制权仍属特朗普。周二法庭文件中，特朗普政府称不再寻求暂停该部分命令。

　　第九巡回上诉法院周三下令特朗普政府将国民警卫队控制权归还纽森。

　　“（特朗普）早该认输了，”纽森在社交媒体发文称，“我们从第一天就强调：联邦接管加州国民警卫队是非法的。”

　　国民警卫队仍将在其他多个城市驻守。哥伦比亚特区巡回上诉法院于12月暂停了 lower court 要求结束华盛顿特区国民警卫队部署的裁决——自特朗普宣布“犯罪紧急状态”后，部队自8月起便驻扎于此。

　　特朗普还于9月下令派遣田纳西州国民警卫队前往孟菲斯，作为打击犯罪的联邦特遣部队组成部分，该行动获得该州共和党州长比尔·李及参议员支持。但田纳西州法官支持提起诉讼的民主党州和地方官员，禁止使用警卫队。不过法官在州上诉期间暂缓执行禁令，使得部署得以继续。

　　在新奥尔良，约350名由特朗普派遣的国民警卫队士兵周二抵达该市历史悠久的法国区，计划驻守至狂欢节结束以协助安保。该州共和党州长和民主党市长均对此部署表示支持。