编者按：当前国际局势风云变幻，中东战火再度燃起。美国总统特朗普对伊朗采取军事行动，引发全球关注。然而，这场冲突背后不仅是地缘政治的博弈，更暴露了美国内部在对外政策上的深刻分歧。传统鹰派人物罕见发声质疑，战争目标模糊难测，而经济震荡已现端倪。本文编译自外媒深度报道，带你穿透战火硝烟，看清大国博弈背后的暗流涌动。原文以冷静笔触呈现多方观点交锋，我们保留其核心事实与多元视角，仅作语境化编译，为读者呈现这场危机中最真实的矛盾图景。

　　当部分共和党人为特朗普总统的对伊行动欢呼时，多位传统鹰派人物却罕见发声反对其计划。

　　从伊朗核计划到弹道导弹能力，特朗普为未经国会批准、也未争取关键盟友支持就袭击伊朗并击杀其最高领袖哈梅内伊的决定列举了诸多理由。但他同时暗示寻求政权更迭，在视频信息中鼓动伊朗人民“接管你们的政府”。

　　然而他始终未阐明的是：战争将持续多久？以何种方式结束？后续又将如何？尽管有议员已排除向伊朗派遣美军的地面部队的可能性，特朗普却并未对此关上大门。

　　上周六，特朗普表示现阶段不愿达成任何结束战争的协议，此前更宣称只接受“无条件投降”。但伊朗外长阿拉格希周日面对媒体时强硬表态：德黑兰既未要求停火也未提出谈判，并将“不惜一切代价”战斗到底。

　　“这不是生存之战。我们足够稳定和强大，”阿拉格希直言，“找不到任何理由与美国人对话——上次他们决定攻击我们时，双方正在谈判，而这已是第二次。”

　　随着战争冲击波震荡全球经济，且看不到可信的终局方案，部分外交政策鹰派已对特朗普的战术提出质疑。

　　近日最直言不讳的当属特朗普前国家安全顾问约翰·博尔顿——这位数十年来始终鼓吹颠覆德黑兰政权的老牌鹰派，近日警告“准备不足”将导致美国无法实现伊朗政权更迭。

　　他在访谈中指出特朗普的三重失误：未进行舆论铺垫、未争取国会支持、未与盟友协调便仓促开战。他更怀疑总统是否真正理解政权更迭所需的条件：“他总提所谓‘委内瑞拉模式’，但伊朗不是委内瑞拉。何况委内瑞拉本身也没成功——他至今未能在那里实现政权更迭。”

　　在委内瑞拉，尽管美国夜间军事行动捕获了总统马杜罗，其盟友德尔茜·罗德里格斯迅速接掌权力，并表示愿与特朗普政府合作。而在伊朗，虽然美以初期空袭消灭了最高领袖及数十名高级指挥官，政权却迅速重组并推举已故领袖之子穆杰塔巴·哈梅内伊继任。新任领袖首次公开讲话便誓言继续战斗、为父复仇。

　　尽管美国防部长宣称伊朗领导人正“蜷缩”于地下，但包括伊朗总统在内的多名高官却在“耶路撒冷日”集会中公开现身德黑兰街头，传递出政权稳固、短期内不会崩溃的清晰信号。

　　与此同时，其他鹰派人物也警示仅靠空袭难以实现政权更迭。前国务卿康多莉扎·赖斯指出，战争目标应是“使伊朗丧失地区军事影响力”，但特朗普政府的目标令人困惑，因为“仅凭空中力量很难改变政权”。她提醒道：“若想保持相对有限的目标，就需谨慎避免过多谈论决定伊朗未来。”

　　特朗普首任国家安全顾问麦克马斯特同样警告单纯空袭的局限性。他列举二战时盟军应对V1、V2导弹及海湾战争追剿“飞毛腿”导弹的教训，强调“历史证明仅靠空中力量消除导弹及无人机威胁效果有限”，并预言这将是一项“艰巨任务”。

　　然而仍有共和党鹰派力主特朗普应全力推动伊朗政权更迭并升级行动。长期鼓吹对伊开战的参议员格雷厄姆盛赞特朗普袭击伊朗石油出口战略枢纽哈格岛的决定，称其“高效”且“将缩短战争”。他甚至在社交媒体上将每日耗资约10亿美元的战争称为“史上最值投资”。

　　“摧毁一个试图制造核武器袭击美国的宗教纳粹政权，对美国价值几何？这是笔绝佳投资，”他在电视访谈中畅想，“该政权倒台后，我们将迎来全新的中东，赚取巨额收益。”

　　自称“不干涉主义鹰派”的参议员克鲁兹也高调支持战争，称特朗普战略“让美国更安全”，但他同时表示不认为特朗普会让美军在伊朗地面长期驻扎。

　　在这个两极分化的时代，中间立场常被斥为平庸。《新闻周刊》却秉持独特的“勇气中心”理念——不搞“两边和稀泥”，以犀利、挑战性的思考保持活力。我们追随事实而非派系。若你期待这样的新闻事业蓬勃发展，我们需要你的加入。

　　成为《新闻周刊》会员，即是支持保持中心力量蓬勃发展的使命。会员专享：无广告浏览、独家内容、与编辑对话。助力勇气中心，立即加入。