【编者按】在言论自由与国家安全的天平上，一场震动美国司法界的交锋正在上演。联邦法官威廉·G·杨格以罕见严厉的措辞，直指国土安全部与国务卿“违背捍卫宪法的誓言”，剑指特朗普政府针对高校亲巴勒斯坦人士的签证驱逐政策。这场持续数月的诉讼背后，是学术自由与移民管控的激烈碰撞，更是宪法第一修正案在移民权益边界上的一次关键试炼。当法官在161页判决书中写下“‘法律面前无例外’意味着‘无例外’”，当白宫以“将美国公民置于首位”反击司法干预，我们看到的不仅是个案争议，更是美国社会在政治极化浪潮中对核心价值的艰难求索。以下报道将呈现这场风暴的完整图景。

　　由罗纳德·里根总统任命的联邦法官周四指出，国土安全部长克里斯蒂·诺姆与国务卿马可·卢比奥“已违背其捍卫宪法的宣誓职责”。

　　1985年获任命的威廉·G·杨格法官主持了一场听证会，重点讨论法院如何回应特朗普政府的相关政策——杨格此前曾指这些政策侵犯了大学校园的言论自由。

　　杨格表示将颁布禁令，旨在阻止政府对挑战非公民亲巴勒斯坦活动人士在美校园遭逮捕、拘留及驱逐的学者实施“报复”。

　　据路透社报道，杨格直言：“本案的核心问题在于，内阁部长们乃至表面上美国总统本人，均未尊重宪法第一修正案。”

　　白宫发言人安娜·凯利向《新闻周刊》回应：“这位法官公然宣称要对民选总统展开左翼激进主义行动，实属荒诞。特朗普总统始终将美国公民置于首位，包括清除本土的国家安全威胁。”

　　白宫此前表示将对杨格在此案中的早期裁决提出上诉。

　　去年，特朗普政府开始撤销部分参与校园抗议或涉及巴以战争辩论的学生签证持有者的合法身份。针对如绿卡持有者马哈茂德·哈利勒等人的驱逐行动，曾引发全国性关注。

　　杨格于去年9月裁定，特朗普政府针对参与亲巴勒斯坦活动的外国学生及教职员的政策，已违反第一修正案对言论自由的保护。

　　此诉讼由美国大学教授协会、中东研究协会等学术团体联合提起，原告方对涉及政治表达的签证撤销及驱逐行动提出质疑。

　　去年六月为期九天的庭审中，15名证人陈述了该政策对全美高校产生的冲击。

　　杨格在9月发布的161页判决书中写道：“本案——或许是本法院管辖范围内史上最重要的案件——直接叩问合法居留美国的非公民是否享有与我们同等的言论自由权。本法庭对此宪法问题给出明确答案：‘是的，他们享有。’‘法律无例外’即意味着‘无例外’。第一修正案不认可特朗普总统的恶意区分，我国历史与司法体系中亦无此先例。”

　　据彭博法律报道，杨格周四指出，侵犯国际学生言论自由的“惊人阴谋”令他震撼。

　　司法部律师保罗·斯通声称联邦政府立场是不应实施任何补救措施。

　　彭博法律援引杨格当庭反驳：“国土安全部长与国务卿协同行动，经美国总统批准侵犯这些人的宪法权利，而你竟告诉我无需补救？恕我难以苟同。”

　　威廉·G·杨格法官通过彭博法律评论国土安全部长诺姆与国务卿卢比奥：“内阁部长们已失职于捍卫宪法的誓言。”

　　国土安全部助理部长特里西亚·麦克劳克林去年9月就杨格裁决向《新闻周刊》声明：“我们移民海关执法局的执法人员每日冒着生命危险逮捕杀人犯、恋童癖者、强奸犯、黑帮成员及恐怖分子，他们理应受赞而非遭庇护政客的污名化。”

　　您有《新闻周刊》应关注的事件线索？或对此报道存在疑问？请联系LiveNews@newsweek.com。

　　在这个两极分化的时代，中间立场常被斥为平庸。但《新闻周刊》的立场与众不同：我们秉持“勇毅中道”——非简单骑墙，而是以犀利、挑战性且充满思辨的立场追寻真相。我们追随事实，而非派系。若您愿支持此类新闻事业蓬勃发展，我们需要您的力量。

　　成为《新闻周刊》会员，即是助力守护坚定而鲜活的中道立场。会员专享：无广告浏览、独家内容及与编辑对话。助力中道保持勇毅，立即加入。