【编者按】当权力与真相对簿公堂，一场关乎名誉、责任与司法边界的拉锯战正在美国最高法院上演。前总统特朗普与作家卡罗尔之间的诽谤诉讼已持续数年，近九千万美元的赔偿判决如同悬顶之剑，而特朗普团队以“总统豁免权”为盾牌的屡次上诉均被各级法院驳回。此案不仅关乎个人是非，更触及公职人员言论责任的深层法律议题——当一位总统以私人身份发表争议言论，是否仍能躲在职务盾牌之后？随着最高法院即将受理此案，司法天平将如何倾斜，已成为观察美国法治精神与权力制衡的关键窗口。下文带您直击案件最新动态与核心争议。

　　在最高法院审理的前总统唐纳德·特朗普与作家E·简·卡罗尔之间的法律战中，一份新提交的文件敦促大法官们驳回特朗普试图中止对其诽谤诉讼的最新努力。

　　作家E·简·卡罗尔对特朗普提起两起重大民事诉讼，指控其在1990年代中期对她实施性侵，并于2019年她公开指控后对她进行诽谤。2023年，陪审团裁定特朗普对性侵和诽谤负有责任，判决其向卡罗尔赔偿500万美元，该裁决在上诉中得到维持。另一起聚焦特朗普2019年担任总统期间言论的诽谤诉讼，于2024年1月裁决后追加了8330万美元赔偿。上诉法院随后确认该判决公正合理，并指出特朗普行为的严重性及其言论导致卡罗尔遭受的威胁。

　　两项裁决合计使特朗普面临约8800万美元的赔偿责任，法院持续驳回了其试图以总统豁免权为由逃避责任的诉求。

　　去年11月，特朗普要求最高法院推翻此前关于他对专栏作家卡罗尔性侵及诽谤的民事裁决。

　　周三提交的反对意见书指出，特朗普的审查请求存在程序缺陷且缺乏法律依据，强调下级法院允许卡罗尔的诉讼继续进行是正确的。文件称，特朗普试图重新辩论已被第二巡回法院裁定的问题，而其关于总统豁免权的论点不适用于法院认定的私人行为。

　　卡罗尔的法律团队还主张，若批准特朗普的请求，将破坏长期确立的诽谤标准，并拖延这场历时数年的案件追责进程。他们强调，特朗普关于卡罗尔的言论属于私人语境，不受任何职务保护，这进一步强化了先前驳回其豁免权主张的裁决。

　　大法官们预计将审查此案文件（案号25?573），这是最高法院当前审理的多起涉及前总统的高关注度案件之一。

　　此为突发新闻，将持续更新。

　　信息洪流喧嚣不息，算法将我们推向极端。而在中间地带——事实、思想与进步共存之处——却存在空白。《新闻周刊》以无畏、公正、坚守独立的新闻报道填补这一空白。

　　共识不仅可能——而且至关重要。我们的读者代表美国的多样性，因渴望深思熟虑、不偏不倚的新闻而团结。独立评级印证我们的立场：NewsGuard给予我们100/100的可信度评分，AllSides将我们置于稳固的政治中心。

　　在极化时代，中间派常被斥为平淡。但我们与众不同：这是“勇毅中间派”——并非“两边讨好”，而是犀利、充满挑战与思想活力。我们追随事实，而非派系。若您希望此类新闻事业蓬勃发展，我们需要您的支持。

　　当您成为《新闻周刊》会员，即助力维护中心地带的强大与活力。会员专享：

　　常规洞察：清晰追踪政治风向。

　　非凡洞见：深入挖掘被忽视的真相。

　　无广告浏览及独家编者对话。

　　助力守护勇毅中间派。立即加入。