【编者按】美国政坛再起波澜，一场关乎央行独立性的宪法博弈正在最高法院激烈上演。特朗普与美联储主席鲍威尔的矛盾已从利率之争升级为司法对决，总统能否凭一纸命令罢免独立机构负责人？90年来的制度防线是否会被突破？这场较量不仅牵动全球金融市场神经，更将重新定义美国三权分立的权力边界。当司法传票与总统提名双管齐下，我们见证的不仅是两个人的角力，更是现代民主制度核心命题的终极拷问：究竟谁该掌控经济的方向盘？

　　美国最高法院释放信号：即便特朗普总统有权解雇独立机构负责人，也可能设置保护措施防止该权力延伸至美联储。

　　最高法院正在审理的“特朗普诉斯劳特案”一旦通过，将赋予总统随意罢免独立机构负责人的权力，颠覆这项延续90年的政策传统。

　　案件源于特朗普今年三月解雇民主党籍联邦贸易委员会专员丽贝卡·斯劳特——她的任期原本应持续至2029年。随着鲍威尔与特朗普政府关系持续紧张，该案判决结果将直接影响总统能否罢免美联储主席杰罗姆·鲍威尔。

　　特朗普政府与鲍威尔——这位由他2017年提名的美联储主席——就降息3个百分点的拉锯战已陷入白热化。总统坚称低借贷成本将刺激经济并减少联邦政府债务利息，但联储官员警告降息可能引爆通胀危机。

　　2025年5月，大法官们在裁决中明确指出总统与美联储的关系不同于其他独立机构。虽未点名，这暗示特朗普无法动鲍威尔分毫。

　　他们在命令文件中写道：“美联储具有独特架构，是延续美国第一、第二银行历史传统的准私营实体。”

　　然而部分大法官似乎对特朗普方展现更开放态度。首席大法官约翰·罗伯茨在12月听证会上直言，限制总统罢免独立机构负责人的先例“早已沦为昔日观念的干瘪空壳”。

　　保守派大法官尼尔·戈萨奇更犀利指出：“我认为向无需担责的独立机构大规模授权，已对个人自由构成巨大的宪法与现实危机。”

　　但自由派大法官索尼娅·索托马约尔反击称，政府要求法院“摧毁政府架构”，实质是剥夺国会创建独立机构的宪法权力。“你们正在要求我们剥夺国会保护政府架构优化的能力——某些独立机构的存在正是这种理念的体现。”

　　大法官埃琳娜·卡甘警告，政府的立场将赋予总统“巨大且不受制约的权力”，使其不仅能掌控行政职能，更能主导政策制定与司法裁决。

　　与此同时，鲍威尔周日突然披露司法部已发出大陪审团传票，恐因其六月就美联储25亿美元办公楼改建项目超支问题在参议院作证而面临刑事起诉。他直言这背后是政府施压降息的连锁反应。特朗普则否认知晓此项调查。

　　《新闻周刊》周日已通过邮件联系白宫，并通过在线表格联系司法部请求置评。

　　特朗普周日向NBC新闻表态：“我对此毫不知情，但他在美联储的表现确实欠佳，连盖楼都严重超支。不，我根本不会用这种手段施压。真正该让他感到压力的是——利率实在高得离谱！”

　　鲍威尔在周日发布的视频声明中反击：“刑事指控威胁恰恰证明，美联储坚持根据服务公众的最佳判断来制定利率，而非迎合总统偏好。”

　　最高法院判决预计还需数月。与此同时，法庭还将审理特朗普能否罢免美联储理事丽莎·库克的争议案。

　　而特朗普已放出风声：本月将提名新任美联储主席人选，待鲍威尔五月任期结束时即刻接棒。