【编者按】在数字时代的浪潮中，社交媒体如同一把双刃剑，既连接了世界，也潜藏着不容忽视的阴影。近日，美国新墨西哥州的一场重磅诉讼引发全球关注：该州总检察长指控科技巨头meta未能有效保护其旗下应用免受儿童掠夺者的侵害，陪审团最终裁定meta需支付巨额赔偿。这起案件不仅揭露了平台安全机制的漏洞，更折射出整个行业在青少年保护方面的深层危机。随着类似诉讼在全球多地陆续展开，一场关于科技伦理、企业责任与公共安全的“数字风暴”正在席卷而来。这或许标志着，社交媒体平台将面临类似上世纪烟草行业的严厉审视与变革压力。我们不禁要问：在追求流量与利润的同时，科技巨头们是否真正肩负起了守护下一代的责任？以下为案件详情报道。

　　新墨西哥州一场重大庭审的陪审团已作出裁决，该州总检察长指控meta未能保护其系列应用免受儿童掠夺者的侵害。

　　这起民事审判于2月9日在圣达菲法院开始开庭陈述，核心指控是meta违反了该州消费者保护法，并在Facebook和Instagram等应用的安全性方面误导居民。新墨西哥州总检察长拉乌尔·托雷斯在2023年对meta提起诉讼，此前一项卧底行动创建了一个13岁女孩的虚假社交媒体资料，他此前告诉CNBC，该资料“简直被儿童虐待者的图像和针对性招揽淹没”。

　　陪审团审议于周一启动，成员们需裁定支持或反对被告meta。陪审团认定meta故意违反了该州的不公平行为法。

　　陪审团最终裁定meta应支付3.75亿美元的损害赔偿金。

　　代表新墨西哥州的律师琳达·辛格在周一的结案陈词中敦促陪审团成员对meta处以可能超过20亿美元的民事罚款。

　　“我们尊重但不同意此裁决，并将提出上诉，”一位meta发言人表示。“我们努力确保用户在我们平台上的安全，并明确表示识别和清除不良行为者或有害内容存在挑战。我们将继续积极为自己辩护，并对我们保护青少年在线的记录保持信心。”

　　meta否认了新墨西哥州的指控，此前曾表示其“重点在于展示我们长期以来支持年轻人的承诺”。

　　当新墨西哥州审判的无陪审团第二阶段于今年夏季晚些时候开始时，一名法官将裁定meta是否造成了公共滋扰，并应资助旨在解决所指控危害的公共项目。

　　新墨西哥州的案件是今年进行的多起社交媒体相关审判之一，专家们将其与1990年代的大烟草公司诉讼相提并论，部分原因是指控这些公司在其产品的安全性和潜在危害方面误导公众。

　　自上周五以来，洛杉矶高等法院的陪审团成员一直在审议另一起涉及meta和谷歌YouTube的人身伤害审判，作为一场重大审判的一部分，指控这些公司在各自应用的安全性和设计方面误导公众。洛杉矶陪审团必须裁定其中一家或两家公司是否实施了某些设计功能，导致一名化名为K.G.M.的原告精神痛苦，她声称自己在未成年时对社交媒体应用上瘾。

　　那起洛杉矶案件被视为风向标，因为其结果将有助于在所谓的司法委员会协调程序下，决定加利福尼亚州类似及相关诉讼的裁决。

　　另一起在加利福尼亚州北区的联邦审判将于今年晚些时候开始，全国多个学区和家长指控meta、YouTube、TikTok和Snap的行为及应用对青少年和儿童造成了与心理健康相关的负面伤害。