编者按：在数字时代，个人隐私与公共安全的边界日益模糊。近日，美国最高法院宣布将审理一宗涉及“地理围栏搜查令”的案件，这不仅是法律界的一场交锋，更是科技与宪法权利的激烈碰撞。所谓“地理围栏搜查令”，允许执法部门调取犯罪现场附近电子设备的位置数据，这一工具在破案中愈发常见，却也引发了对《第四修正案》保护的“免受无理搜查”权利的质疑。本案主角因银行抢劫罪入狱，其律师坚称，通过谷歌获取位置信息等同于非法搜查。随着最高法院的介入，这场辩论或将重新定义数字时代的隐私权标准。无论结果如何，此案都将深刻影响未来执法与公民权利的平衡，值得我们每个人关注与深思。

　　华盛顿 >> 美国最高法院周五宣布，将审理一起针对一项热门执法工具合宪性的挑战。该工具允许执法人员广泛获取犯罪现场附近电子设备的位置数据。

　　本案名为“查特里诉美国”，涉及一名因2019年弗吉尼亚州里士满附近银行抢劫案正在服刑的男子。庭审日期尚未确定，但很可能在今年晚些时候进行，判决预计在6月底或7月初出炉。

　　当事人奥凯洛·T·查特里认为，所谓的“地理围栏搜查令”违反了《第四修正案》关于禁止无理搜查和扣押的保护条款。这类搜查令允许执法部门收集谷歌等第三方公司存储的手机位置信息。

　　近年来，此类搜查令变得越来越普遍，本案将检验执法官员利用新技术破案的宪法边界。

　　案件始于2019年，查特里因涉及一起信用合作社武装抢劫案的两项指控被起诉。执法人员通过从谷歌收集电子设备位置数据，掌握了查特里在犯罪时的行踪信息。

　　查特里的律师辩称，法官本不应允许这些数据用作对他不利的证据，因为从谷歌收集数据的行为已构成《第四修正案》意义上的“搜查”。

　　他们指出，该搜查令违反了宪法对授权搜查的要求。通过允许官员获取犯罪现场附近所有位置数据，而未针对证据显示可能与犯罪有关的用户数据进行定向搜查，这侵犯了查特里的隐私合理期待。

　　一名联邦法官认同该搜查令侵犯了查特里的权利，因其缺乏足够的合理依据。但他仍允许该证据在法庭上被采纳，认定申请搜查令的官员是出于善意行事。查特里最终对抢劫相关指控表示认罪。

　　在上诉法院维持其定罪后，查特里请求大法官介入审理。

　　特朗普政府的律师曾敦促最高法院驳回此案。他们表示，谷歌多年来一直是地理围栏搜查令的主要接收方，因为该公司维护着一个名为“Sensorvault”的位置历史数据库，以精细级别存储手机位置信息。

　　美国司法部副部长办公室的律师声称，谷歌的这项功能允许手机用户追踪曾到访的位置，默认处于关闭状态。他们辩称，当用户开启此功能时，即已同意数据收集。

　　事实上，副部长D·约翰·绍尔指出，查特里本人选择了启用位置跟踪功能，而该搜查令使执法人员在其卧室中发现了两张抢劫字条。执法人员还查获了近10万美元现金，其中包括由银行柜员签名捆扎的钞票，以及一把银黑色半自动手枪。

　　—