【编者按】在权力与真相的拉锯战中，一道裂痕正悄然撕裂美国联邦与州政府的信任纽带。明尼苏达州街头接连发生的联邦警员枪击案，本应通过透明调查给逝者家庭一个交代，却演变成一场信息封锁的僵局。当联邦调查局突然切断证据共享渠道，当司法协作的传统被政治博弈取代，我们看到的不仅是调查受阻，更是一个国家法治根基的动摇。这场“左右手互博”的荒诞戏码背后，是民众对公正的渴望与体制性傲慢的碰撞。以下报道将揭示这场风暴的细节——正义不应成为权力的牺牲品。

　　特朗普政府已正式拒绝明尼苏达州执法部门获取联邦调查局关于1月24日明尼阿波利斯市联邦探员枪杀亚历克斯·普雷蒂案的调查信息和证据。

　　这一声明发布之际，白宫边境事务主管汤姆·霍曼刚刚宣布终止“都市突击行动”并缩减在明尼苏达州的联邦探员规模。霍曼的到访源于普雷蒂之死引发的全球愤慨，他曾誓言要重新聚焦于州与联邦官员之间的合作。

　　明尼苏达州刑事侦查局局长德鲁·埃文斯在今日的新闻稿中透露，联邦调查局上周已通知该局，拒绝与州政府共享调查证据。埃文斯强调，刑事侦查局持续要求获取联邦调查材料，不仅涉及普雷蒂案，还包括1月7日移民海关执法局探员乔纳森·罗斯在南明尼阿波利斯枪杀蕾妮·古德案，以及1月14日北明尼阿波利斯联邦探员枪击胡利奥·索萨-塞利斯案。

　　“尽管这种拒绝合作的态度令人担忧且前所未有，刑事侦查局仍致力于对这些事件进行彻底、独立、透明的调查，”埃文斯表示，“即使关键信息和证据的缺失会造成阻碍。”

　　目前，明尼苏达州刑事侦查局、亨内平县检察官办公室及州总检察长办公室正联合对古德和普雷蒂死亡事件开展独立的州级调查。

　　亨内平县检察官玛丽·莫里亚蒂今日声明中指出，联邦政府拒绝合作的行为表明其“对自身探员的行动及即时反应缺乏信心”。她赞扬刑事侦查局推动联合调查的努力，但强调即使没有联邦配合，州级调查“仍将继续推进”。

　　州长蒂姆·沃尔兹在社交媒体上发文称：“明尼苏达州需要对发生在我们街头的美国公民枪击事件进行公正调查。特朗普的左手不能调查他的右手。逝者家属理应得到更好的对待。”

　　上周，沃尔兹曾表示州与联邦政府“极度接近”达成调查材料共享协议。

　　“我们只要求遵循一贯做法，”沃尔兹说，“我们只要求做正确的事……正义必须得到伸张。”

　　两周前，熟悉联邦与州政府关系修复进程的人士向《明尼苏达星论坛报》透露，联邦调查局与刑事侦查局就普雷蒂案开展联合调查的公告即将发布。

　　然而这份公告至今未见踪影。

　　沃尔兹指出，特朗普政府在《星论坛报》提前披露协议细节后，便从联合调查中撤出。

　　沃尔兹透露，联邦调查局和联邦政府内部存在“支持力量”，理解与州政府联合调查致命枪击案是最佳方式。他表示联合调查框架已然就绪。

　　“现在只差他们自以为掌握主动权来宣布这件事。”

　　普雷蒂遭边境巡逻队探员及海关边境保护局官员枪杀后，尽管持有司法搜查令，刑事侦查局调查人员仍被联邦探员拒绝进入尼科莱特大街的犯罪现场。此事导致多名州政府及执法领导人指出，明尼苏达州已陷入联邦政府拒绝遵守州法律的空前局面。

　　明尼苏达州刑事侦查局与其他执法机构长期与联邦调查局保持联系，拥有各类犯罪调查合作历史。这种关系的裂痕最初显现于古德遇害后——当时特朗普政府官员，包括副总统J.D.万斯，迅速将古德定性为国内恐怖分子，司法部副部长托德·布兰奇则宣称联邦政府不会调查探员罗斯。

　　“司法部的民权部门不会每次在警员被迫自卫时就出动调查，”布兰奇称，“我们从不这样做。”

　　上周在华盛顿特区举行的美国参议院国土安全与政府事务委员会听证会上，美国移民海关执法局负责人否认古德与普雷蒂是国内恐怖分子。

　　“据我所知，并非如此，”代理局长托德·莱昂斯回答。

　　民主党参议员玛吉·哈桑在听证会上质询莱昂斯：国土安全部长克里斯蒂·诺姆和白宫高级顾问斯蒂芬·米勒将死者称为“国内恐怖分子”，是否会影响枪击案的调查公正性。

　　“我不评论他们的言论，那是他们的说法，”莱昂斯回应，“但再次强调，我不愿干预调查的天平。”

　　肯塔基州共和党参议员兰德·保罗批评联邦官员未能缓和事态，包括在向普雷蒂喷洒化学刺激剂前推搡一名女性。他指出普雷蒂“始终在后退”。

　　“他试图逃离，却被迎面喷洒刺激剂，”保罗说。

　　他强调移民海关执法局和边境巡逻队“必须承认错误，坦诚公开交战规则，并承诺改革”，因为许多美国人已不信任联邦政府能进行公正调查。

　　众议院共和党第三号人物、明尼苏达州众议员汤姆·埃默声称，“都市突击行动”期间明尼阿波利斯的混乱“完全是明尼苏达州激进庇护州政策与城市政策的直接后果，这些政策阻碍了地方执法与联邦执法的合作”。

　　埃文斯今日表示，尽管联邦政府在“都市突击行动”期间始终拒绝刑事侦查局进入犯罪现场、获取现场证据和调查材料，该局仍对合作持开放态度。

　　“我局已向联邦调查局和司法部承诺，若其改变立场，我们仍愿意共享已获信息，并欢迎联合调查，”埃文斯说，“我们将继续寻求所有法律途径以获取相关信息和证据。”